16c22a42-bd5f-4e9d-96c1-dbd4a58ac690 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-106-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00923-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  2.3.6.4.5.; 1.2.9.9.N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. balandžio 17 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,gynėjai adv.

Raimondai Klimienei,nukentėjusiajai R. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r., Å iluvos sen., k., neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. n u s t a t ė : J. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, o bÅ«tent, žinodamas apie pareigÄ pagal 2009-06-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jo, uzufrukto teise valdant R.

D., nuo 2009-05-06 buvo priteistas išlaikymas jo vaikų E. K., gim. 2004-08-06, A. K., gim. 2005-09-02 ir A. K., gim. 2008-12-05 mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 180 litų kiekvienam vaikui iki pilnametystės, nuo 2009-12-06 iki 2012-11-06 jis niekur nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nemokėjo lėšų vaiku išlaikymui, neteikė kitos būtinos materialinės pagalbos, dėl ko susidarė 14736 litų įsiskolinimas.Apklaustas kaltinamasis J. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai.

Parodė, kad su R. D. susilaukė trijų vaikų: E. K., gim. 2004-08-06, A. K., gim. 2005-09-02 ir A. K. gim. 2008-12-05. 2009 metais, priteisus iÅ¡laikymÄ R. D., jam nieko nesakiusi pasiėmė vaikus ir iÅ¡vyko. IÅ¡ jo buvo priteistas vaikų iÅ¡laikymas kas mėnesį po 180 litų iki vaikų pilnametystės. Jis R. D. jokių piniginių nemokėjo, nes nežinojo kur pinigus siųsti. Jis ieÅ¡kojo kur gyvena vaikai ir D, tačiau jokių žinių negavo. Maždaug prieÅ¡ tris mėnesius jam pranešė, kad jo vaikai yra paimti iÅ¡ motinos ir apgyvendinti RadviliÅ¡kio vaikų globos namuose „NykÅ¡tukas“.

Buvo nuvažiavęs vaikus aplankyti. Å iuo metu tvarkosi dokumentus, kad galėtų juos pasiimti pas save. Šiuo metu niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių. Apie tai, kad jo vaikams yra mokamos iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, nežinojo. Gailisi dėl to kad nemokėjo iÅ¡laikymÄ vaikams.N. R. D. parodė, kad kartu su J. K. susilaukė trijų vaikų: E. K., A. K., A. K.. Nuo 2009 m. balandžio mėnesio jie su K gyvena atskirai ir nuo to laiko jis vaikais nesirÅ«pina. Nemokėjo alimentų, nedavė vaikams pinigų, dovanų, nepirko maisto, daiktų.

Kiek yra bendravusi su J. K. jis nesiruošė vaikams mokėti iÅ¡laikymo. Todėl ji kreipėsi dėl iÅ¡laikymo į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir iÅ¡ ten gaudavo lėšų vaikams. Nuo 2013m. balandžio mėnesio visi trys vaikai yra RadviliÅ¡kio vaikų globos namuose „NykÅ¡tukas“. Nuo tada ji lėšų negauna. Kaltinamojo J. K. kaltė įrodyta prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, kita byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ 2009-06-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo kopijos, matyti, kad nuo 2009-05-06 iÅ¡ J.

K. priteistas materialinis iÅ¡laikymas jo vaikams E. K., gim. 2004-08-06, A. K., gim. 2005-09-02 ir A. K., gim. 2008-12-05 mokamas kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 litų kiekvienam vaikui iki pilnametystės, uzufrukto teise valdant R. D. (b. l. 16, 17).IÅ¡ 2013-12-06 antstolės Eurikos Rulienės pateiktos pažymos apie iÅ¡laikymo mokėjimÄ , matyti, kad vadovaujantis 2009-06-08 iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu Nr. 2-651-476/2009 skolininkui J. K. vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Per laikotarpį nuo 2009m. gegužės mėnesio iki 2013-11-01 J.

K. savo vaikų išlaikymui nėra mokėjęs, todėl susidarė įsiskolinimas 22009,12 litų (b. l. 19, 20). Iš Kauno teritorinės darbo biržos Raseinių skyriaus pažymų matyti, kad J. K. buvo nuo 2009-05-20 iki 2009-11-17, nuo 2012-11-02 iki 2013-06-05 registruotas darbo biržoje (b. l. 21, 23).Iš Sodros pažymos matyti, kad J. K. nuo 2009-05-06 nėra dirbęs (b. l. 24).Iš 2013-11-08 Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pranešimo matyti, kad nuo 2009-12-13 iki 2013-09-23 fondas yra sumokėjęs E. K., A.

K., A. K. išlaikymui 24 498 litus (b. l. 2-5). Iš 2004-08-19 išduoto gimimo liudijimo serija AA Nr. 308608 kopijos matyti, kad E. K. yra gimęs 2004-08-06 ir jo tėvas yra J. K., a.k(duomenys neskelbtini) o motina-R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).Iš 2005-09-27 išduoto gimimo liudijimo serija AA Nr. 385799 kopijos matyti, kad A. K. yra gimusi 2005-09-02 ir jos tėvas yra J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) o motina - R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31).Iš 2009-01-08 išduoto gimimo liudijimo serija AA Nr. 627509 kopijos matyti, kad A.

K. yra gimęs 2008-12-05 ir jo tėvas yra J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) o motina - R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).IÅ¡ 2013-04-15 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-391-(8.2); A-392-(8.2); A-393-(8.2) dėl laikinos globos nustatymo matyti, kad E. K., A. K., A. K. yra nustatyta laikina globa ir jie apgyvendinti RadviliÅ¡kio rajono vaikų globos namuose „NykÅ¡tukas“ (b. l. 33-35).Kaltinamojo J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., nes jis, vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, o bÅ«tent, žinodamas apie pareigÄ pagal 2009-06-08 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti vaikams kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 litų kiekvienam vaikui iki pilnametystės, nuo 2009-12-06 iki 2012-11-06,jis niekur nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nemokėjo lėšų vaiku iÅ¡laikymui, neteikė kitos bÅ«tinos materialinės pagalbos, dėl ko susidarė 14736 litų įsiskolinimas.Kaltinamojo J.

K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.,) , o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis J.

K. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, į VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas.Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bausmė, taikant BK 64 1 str., mažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos proceso iÅ¡laidos valstybei, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt)..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

             J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir nuteisti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimo aÅ¡tuoniems(8) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos             Iki bausmės vykdymo pradžios J.

K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vidutė Micevičienė