16bfac85-83a4-43ac-8cf6-e9b03d2fa39a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                             Administracinė byla Nr. A2.11-2451-767-11                   Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01854-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 41.2.;      48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. gruodžio 20 d.RadviliÅ¡kis                     RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-12-05 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. R074246, Nr. R074247, Nr. R074248, Nr. R074249 ir Nr. R074250, n u s t a t ė: M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2011-10-21, apie 02.45 val., smarkiai belsdamasis į R. S. duris, jas iÅ¡stÅ«mė ir taip jas sugadino, tuo padarydamas jai 50 Lt materialinę žalÄ , t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str.; be to, 2011-11-06, apie 15.10 val., M. G. UAB VičiÅ«nų restoranų grupės picerijoje „Charli pizza“, esančioje (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir alkoholio kartu su draugu A.

S., ir nesusimokėjo, tuo padarydami minėtai įmonei 77,24 Lt materialinę žalÄ , ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo „Charli pizza“ picerijai priklausančio turto pasisavinimÄ , tuo pažeidė ATPK 50 str.; 2011-11-06, apie 16.30 val., M. G. su draugu A. S. A. D. IÄ® „Laukinės katės smuklėje“, esančioje (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų ir už juos nesusimokėjo, tuo padarydami minėtai įmonei 64,75 Lt materialinę žalÄ , ir iÅ¡koliojo darbe dirbusį barmenÄ A.

L. necenzÅ«riniais žodžiais, patempė už rÅ«bų, grÄ sindamas sumuÅ¡ti, ir tuo padarė smulkųjį svetimo turto pasisavinimÄ , tuo pažeidė ATPK 50 str. ir padarė nedidelį chuliganizmÄ , pažeidė ATPK 174 str.; 2011-11-06, apie 16.20 val., M. G. pristatytas į Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK OVP patalpas, girtas nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų leisti nustatyti jam girtumÄ , o taip pat iÅ¡koneveikė pareigÅ«nus E. Burnių ir S. Satkevičių necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais, tuo padarydamas ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ ; 2011-12-03, apie 21.01 val., M.

G. pasirodė neblaivus RadviliÅ¡kio PC „Norfa“ koridoriuje, (duomenys neskelbtini), tuo įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas ATPK 178 str. 6 d. pažeidimÄ .Posėdžio metu M. G. nedalyvavo, nors apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kvitu, nepilnamečio perdavimo aktais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , pasiaiÅ¡kinimu, kur vieningai nurodyta, kad pažeidėjas sugadino svetimÄ turtÄ , du kartus įvykdė smulkųjį turto pasisavinimÄ , padarė nedidelį chuliganizmÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų ir juos iÅ¡plÅ«do, pakartotinai per metus pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje.M.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančių administracinę nuobaudų už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. G. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje nustatytam baudos minimumui.Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 503 str., 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., 178 str. 7 d., 284 str., 287 str.n u t a r i a :

M. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Subendrinus paskirti galutinę 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja