16bf8598-e21f-47bb-a65d-d86b1894b3ad · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2552-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22410-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.4.1; 3.2.6.1 S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. K., suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, B. K. atstovei adv. S. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei G.

J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, B. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, B. K. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl fizinio asmens neveiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o pripažinti B.

K. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei palikti pareiÅ¡kėjÄ neveiksnia pripažintos B. K. globėja. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį pilnai tenkinti. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir procesiniuose dokumentuose nurodė, jog yra teismo sprendimu neveiksnia pripažintos B. K. motina. Dukra neveiksnia pripažinta 2010 m. liepos 7 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9395-615/2019, kurioje buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Teismo ekspertizės iÅ¡vadoje B.

K. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dukra nuo vaikystės neįgali, serga sunkia epilepsijos forma – nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti idiopatinė epilepsija su epilepsiniais sindromais, taip pat nustatytas gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Pareiškėja prašo B. K. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse vadovaujantis byloje pateikta Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvada, gydytojo pažyma apie dukters sveikatos būklę.

Mano, kad byloje skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, kadangi dukters sveikatos bÅ«klė negerėja, ji yra nuolatos stacionariai gydoma neurologijos skyriuje. Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, B. K. atstovė adv. S. K. su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Byloje pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b. l. 39–41), kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo B. K. pripažinta neveiksnia, ir jį pakeisti B. K. pripažįstant neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kėjÄ palikti dukters globėja.

Teismo posėdyje paaiÅ¡kino ir procesiniuose dokumentuose, kad B. K. diagnozuota sunki epilepsijos forma ir gilus protinis atsilikimas. Mano, kad byloje skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliota atstovė G. J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, teismo posėdyje palaikė institucijos byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ (el. byla, b. l. 34–35).

Nurodė, kad neveiksnia pripažintos B. K. sveikatos būklė po to, kai ji buvo pripažinta neveiksnia, nepagerėjo, todėl yra tikslinga B. K. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, B. K., jai teismo posėdyje atstovavo jos atstovė adv. S. K., prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2010 m. liepos 7 d.

Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9395-615/2010 B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia (b. l. 11). 2010 m. rugsėjo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-17688-615/2019 neveiksnia pripažintai B. K. nustatyta globa ir jos globėja paskirta M. K. (b. l. 12). B. K. nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2052 m. kovo 11 d. nustatytas 95 procentų netekto darbingumo lygis dėl ligos arba būklės, atsiradusios iki 24 metų (b. l. 14, 18). Jai nuo 2010 m. kovo 12 d. iki 2052 m. kovo 11 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 15).

Pareiškėja M. K. yra neveiksnia teismo sprendimu pripažintos B. K. mama (b. l. 19). Pareiškėja gyvena kartu su savo dukra (b. l. 20–23). 2018 m. spalio 18 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 7–9) nurodyta, kad B. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: I. turtinių santykių srityje:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkinio-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); II. asmeninių neturtinių santykių srityje:

1) savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra), 2) sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), 3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), 4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius), 6) kitos asmeninių santykių sritys.

IÅ¡vadoje nurodyta, kad asmens gebėjimų vertinimo metu mergina nepasakė nei savo vardo, pavardės, amžiaus. Kalbėjo neaiÅ¡kiai ir kartojo tik vienÄ frazę „noriu Žvagulio“. Ji nežinojo, kas yra pajamos, pati savo pinigais nedisponuoja, pirkiniais rÅ«pinasi mama, kuri tvarko su finansais susijusius sandėrius, moka komunalinius mokesčius. Asmens gebėjimo vertinimo metu B. K. buvo sÄ moninga, bet nebuvo linkusi bendrauti, į klausimus neatsakinėjo, kalbėjo neaiÅ¡kiai, reikalavo muzikos. Jai reikalinga pagalba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse.

Ji daug laiko praleidžia namuose klausydama muzikos. Su mama iÅ¡eina pasivaikščioti, lankosi koncertuose. B. neturi orientacijos nei aplinkoje, nei laike. Mergina neraÅ¡tinga, dėl savo sveikatos bÅ«klės nedirba ir nesimoko. Mažai domisi tuo, kas vyksta aplinkui, nėra linkusi bendrauti. Jos higiena rÅ«pinasi mama. Pati mergina nesiprausia, į tualetÄ savarankiÅ¡kai nenueina, po jo nesusitvarko. Mama paruoÅ¡ia rÅ«bus, padeda apsirengti. B. K. negeba pasirÅ«pinti savo sveikata. Kiekvienais metais po mėnesį gydosi Kauno klinikose.

Merginai bÅ«dinga nuotaikų kaita, dažni pykčio, agresijos priepuoliai, smurtas prieÅ¡ mamÄ . 2019 m. sausio 29 d. iÅ¡vadoje dėl pareiÅ¡kimo (b. l. 34–35) Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimÄ Nr. 2-9395-615/2010, nustatant sritis, kuriose B. K. pripažintina neveiksnia. Mano, kad byloje netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, kadangi byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad B.

K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018 m. lapkričio 20 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad B. K. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti idiopatinė epilepsija su epilepsiniais sindromais. Ligonės būklė be pagerėjimo, yra gydoma neurologo ir psichiatro (b. l. 13). Civilinėje byloje Nr. 2-9395-615/2010 pateikto 2010 m. gegužės 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-140 išvadose nurodyta, kad B.

K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-9395-615/2010, b. l. 27–28). Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 469 straipsnio 1 dalį Å¡ios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę. Nagrinėjimu atveju Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmas teismo psichiatrijos skyrius atliko B. K. psichikos bÅ«klės ekspertizę ir pateikė 2010 m. gegužės 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 83TPK-140, kuriuo nustatyta, kad B.

K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dėl ko negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-9395-615/2010, b. l. 27–28). 2018 m. spalio 18 d. IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. NV-126 nurodyta, kad B. K. nepasakė nei savo vardo, pavardės, amžiaus, kalbėjo neaiÅ¡kiai. Asmens gebėjimo vertinimo metu B. K. buvo sÄ moninga, bet nebuvo linkusi bendrauti, į klausimus neatsakinėjo, kalbėjo neaiÅ¡kiai, reikalavo muzikos.

Ji nesiorientuoja nei aplinkoje, nei laike. Mergina neraštinga, dėl savo sveikatos būklės nedirba ir nesimoko. Mažai domisi tuo, kas vyksta aplinkui, nėra linkusi bendrauti. Teismo nuomone, suinteresuoto asmens globėjos M. K. paaiškinimai teismo posėdyje bei aptarti rašytiniai įrodymai leidžia spręsti, kad suinteresuotas asmuo B. K. negeba pasirūpinti savimi. Byloje nenustatyta kitų duomenų apie tai, kad jos sveikatos būklė būtų pakitusi ir pagerėjusi, priešingai – gauta duomenų, jog sveikatos būklė negerėja, mergina kasmet gydoma neurologijos skyriaus stacionare, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra tikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę suinteresuoto asmens psichinei būklei nustatyti.

Jos skirti neprašė ir byloje dalyvaujantys asmenys. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi bÅ«ti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.

Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad suinteresuotas asmuo B. K. neveiksnia buvo pripažinta dėl ligos, atsiradusios iki 24 metų, jai diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, t. y. liga, kuriai dažniausiai nebÅ«dingas psichinės sveikatos bÅ«klės pagerėjimas. Byloje pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad suinteresuoto asmens psichinė sveikata nepasikeitė. Asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-9395-615/2010 keistinas ir suinteresuotas asmuo B. K. pripažintina neveiksnia konkrečiose pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime bei IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iÅ¡vardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str.).

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo B. K. buvo pripažinta neveiksnia, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuotas asmuo M. K. neužtikrina suinteresuoto asmens B. K. interesų, todėl suinteresuotam asmeniui nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja paliekant suinteresuotÄ asmenį (CPK 468–469 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 468–469 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9395-615/2010 ir pripažinti suinteresuotÄ asmenį B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkinio-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius).

Nustatyti, jog B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) veikia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Žemaitienė