16bf4eec-7f82-4dee-a2e3-0189402cc03c · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAntstolis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 193,09 Lt. vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iÅ¡ skolininkÄs R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkÄ gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dÄl 165,37 Lt. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko âSnorasâ naudai.
Legislator headnote
AI generated16bf4eec-7f82-4dee-a2e3-0189402cc03c · Kauno miesto apylinkÄs teismas: vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iÅ¡ skolininkÄs R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkÄ gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dÄl 165,37 Lt. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko âSnorasâ naudai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr             CivilinÄ byla Nr. 2-11588-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06068-2009-1)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4(S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Mariaus LekeÄinsko praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 193,09 Lt. vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iÅ¡ skolininkÄs R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkÄ gera valia nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dÄl 165,37 Lt. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko âSnorasâ naudai.
Kadangi įvykdžius teismo įsakymÄ vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, skolininkei buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, taÄiau nustatytu terminu jų nesumokÄjo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei buvo paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkÄ vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokÄjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininkÄs priteistinos teismo nutartimi.           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:
           Priteisti iÅ¡ skolininkÄs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo iÅ¡laidų 193,09 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 9 ct.) vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 antstolio Mariaus LekeÄinsko naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  GiedrÄ JakÅ¡tienÄ