Legislator Case Law & Legislation
16bf4eec-7f82-4dee-a2e3-0189402cc03c AI generated

16bf4eec-7f82-4dee-a2e3-0189402cc03c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 16bf4eec-7f82-4dee-a2e3-0189402cc03c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 193,09 Lt. vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iÅ¡ skolininkės R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkė gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dėl 165,37 Lt. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko „Snoras“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

16bf4eec-7f82-4dee-a2e3-0189402cc03c · Kauno miesto apylinkės teismas: vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iÅ¡ skolininkės R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkė gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dėl 165,37 Lt. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko „Snoras“ naudai.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit overpaid insurance benefits cost calculation cost estimate statement of insurance benefits education allowance
AI generated
11dd526b-f3e6-4804-9639-b5b6860760e0
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 165,14 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr.
d69fb384-daae-4f5f-8e0b-8a51e1aa1c8a
P., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio S.Užkuraičio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-03 įsakymÄ dėl 5,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. 2010-12-15 skolininkui iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdymui. Skola iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininko pensijos. 2011-03-09 antstolis patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0034/10/02346. 2011-04-07 skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.
29515e11-1e10-4484-b55a-87cf86fca11d
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 62,60 Lt.
0ddd41e7-b28e-45e5-a79e-98402b27d997
NrCivilinė byla Nr. 2-3514-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03079-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 12 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolės D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės L. K., ir n u s t a t ė:              Antstolė D. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės L.
2def186b-58b2-4a1a-b52c-7f1e6bb6faeb
D., nurodydama, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-11588-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06068-2009-1)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 193,09 Lt. vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iÅ¡ skolininkės R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų skolininkė gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dėl 165,37 Lt. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko „Snoras“ naudai.

Kadangi įvykdžius teismo įsakymÄ vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, skolininkei buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau nustatytu terminu jų nesumokėjo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkei buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkė vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininkės priteistinos teismo nutartimi.           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:

           Priteisti iÅ¡ skolininkės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo iÅ¡laidų 193,09 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 9 ct.) vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 antstolio Mariaus Lekečinsko naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Giedrė JakÅ¡tienė