16bd7dc9-c27e-41aa-8d52-03d67f14a2fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-1153-927/2013

                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00926-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

      N U T A R I M A S

  2013 m. birželio

14 d.

  Vilnius

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant P. B.,

iÅ¡nagrinėjusi P. B. (P. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

P. B. 2013 m. gegužės 25 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,Audi Coupe“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo be valstybės apžiūros, nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 237, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

123 str. 5 d.

P. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

  Pažeidimas

įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo neturėdamas tam teisės, automobilis be draudimo be

techninės apžiūros, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyta, kad P. B. buvo sulaikytas vairuojantis automobilį, neturėdamas tam teisės, automobilis buvo be valstybės apžiūros, nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

P. B. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d.

1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į P. B. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, į tai kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 litų baudÄ ;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

        Â

Teisėja                                                                               Â

Jolanta Bagdonienė

           Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                    Jolanta

Bagdonienė