16bcbb3d-8718-481e-b926-2a82564fd697 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6453-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04073-2017-6                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                           3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 217,22 Eur skolÄ , 19,55 Eur delspinigius, 5,43 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. gegužės 23 d. įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012 m. lapkričio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 217,22 Eur (750 Lt) Eur kredito sumÄ 30 dienų terminui. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė ir pervedė atsakovui 217,22 Eur sumÄ , o atsakovas savo įsipareigojimų iki 2012 m. gruodžio 24 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ neįvykdė iki Å¡iol.

IeÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 19,55 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 5 d. iki 2017 m. gegužės 5 d. ir 5,43 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 24 d. iki 2013 m. birželio 24 d.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 217,22 Eur skola, 19,55 Eur delspinigiai ir 5,43 Eur palÅ«kanos.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. gegužės 10 d., todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 242,20 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį ieÅ¡kovas pateikė elektroninio ryÅ¡io priemonėmis ir sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, j. a. k. 111746792, 217,22 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 22 centų) skolÄ , 19,55 Eur (devyniolikos eurų 55 centų) delspinigius, 5,43 Eur (penkių eurų 43 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 242,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. gegužės 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. birželio 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6453-1051/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04073-2017-6) pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ (j. a. k. 111746792) ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 430 614.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irma Valiuškienė