16bb2fdd-ec7b-48e8-8a39-d096aee24a2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-554-1124/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28120-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 27 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,

sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant prokurorei J. O.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. A..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. A. paskirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, R. A. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas iÅ¡ dalies atidėtas ir nustatyta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis; atlikus 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių bausmės dalį, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose.

2. Teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutartimi nuteistajam R. A. paskirtas papildomas įpareigojimas (draudimas) – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma panaikinti R. A. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, kuris paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 27 d. nutartimi, paskirtÄ likusiÄ neatliktÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. Teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu 2023 m. gegužės 4 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2023 m. balandžio 9 d. galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis taip pat padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. kovo 7 d. jo atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį (2023 m. kovo 7 d. rÅ«kė cigaretę vieÅ¡oje vietoje, pažeisdamas draudimÄ rÅ«kyti vieÅ¡ojo transporto stotelių keleivių laukimo paviljonuose), 2023 m. balandžio 15 d. jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 15 d. apie 21 val. vieÅ¡oje vietoje buvo visiÅ¡kai neblaivus – nustatytas 3,06 promilių neblaivumas). Dėl minėtų pažeidimų buvo kreiptasi į teismÄ , nuteistajam buvo paskirtas draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimų neužfiksuota, tačiau, 2023 m. birželio 8 d. R. A. papraÅ¡ius atlikti Å¡lapimo testÄ narkotinėms medžiagoms nustatyti, jis testÄ atlikti atsisakė ir įsipareigojo iki 2023 m. birželio 9 d. pristatyti Probacijos tarnybai dokumentus iÅ¡ medicinos įstaigos apie 2023 m. birželio 8 d. atliktÄ psichikÄ veikiančių medžiagų aptikimÄ (ar neaptikimÄ ) organizmo terpėse; Probacijos tarnybos duomenimis, 2023 m. birželio 8 d. apsvaigimo nustatymo testo neatliko. 2023 m. gegužės 18 d. 00.09 val. R. A. gyvenamojoje vietoje nerastas, iÅ¡kviestas 2023 m. gegužės 24 d. ir 2023 m. birželio 2 d. į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2023 m. birželio 6 d. 02.30 val. nuteistasis vėl buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. Nors nuteistasis nuo 2023 m. kovo 17 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau nuo 2023 m. gegužės 12 d. darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta (be pateisinamos priežasties atsisakė siÅ«lymo įsidarbinti į laisvÄ darbo vietÄ ), niekur nedirba.

5. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateiktÄ teikimÄ palaikė, prašė teismo jį tenkinti.

6. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ bei vietÄ buvo informuotas.

7. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

8. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Tuo tarpu, remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

9. Teismas pažymi, kad, sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, be kita ko, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

10. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: po teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria Probacijos tarnybos teikimo pagrindu buvo svarstytas klausimas dėl nuteistojo elgesio probacijos laikotarpiu bei papildomo draudimo jam paskyrimo (atkreiptinas dėmesys, kad, svarstant minėtÄ klausimÄ â€“ dėl papildomo draudimo paskyrimo, nuteistasis prieÅ¡taravimų jo paskyrimui nereiÅ¡kė), priėmimo du kartus buvo fiksuotas nuteistajam skirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose, pažeidimas (2023 m. gegužės 18 d. 00.09 val. ir 2023 m. birželio 6 d. 02.30 val.); taip pat buvo fiksuotas nuteistajam skirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, pažeidimas (nors nuteistasis registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. gegužės 12 d. darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta).

Pažymėtina, kad iÅ¡ Probacijos tarnybos nurodomų aplinkybių bei pateiktų duomenų taip pat stebėtini tam tikri, nors ir ne pastovÅ«s, nuteistojo nebendradarbiavimo su Probacijos tarnybos atstovais atvejai. Nuteistajam papildomai paskirto draudimo – vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pažeidimo atvejai nefiksuoti. Taigi, nuteistasis tinkamai laikosi dalies jam skirtų įpareigojimų/draudimų (draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas), o dalies jų pažeidimų atvejai (neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose) yra pavieniai.

Nors nuteistajam buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau Å¡iuo metu jis nėra pripažintas kaltu padaręs minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ (teismui tokie duomenys nėra pateikti), be to, pastaroji aplinkybė egzistavo jau ir teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutarties priėmimo metu. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistojo nusikalstamumo rizika iÅ¡liko vidutinė. Pažymėtina ir tai, kad klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam yra svarstomas pirmÄ kartÄ .

Å iuo atveju, esant aptartoms aplinkybėms, dar nėra pakankamo pagrindo vienareikÅ¡miÅ¡kai pripažinti, jog nuteistasis itin piktybiÅ¡kai ar sistemingai pažeidinėja probacijos sÄ lygas (daugkartiniai ir (ar) visų jam teismo skirtų įpareigojimų, draudimų pažeidimo atvejai nefiksuoti), kad nėra linkęs pasitaisyti.

11. Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad nustatyti, nors ir nepateisinami, pažeidimai, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

12. Papildomai pažymėtina, kad nuteistajam darant pakartotinius jam paskirtų įpareigojimų (draudimų) pažeidimus, ar kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galės bÅ«ti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant tokio kreipimosi dėl nuteistosios elgesio pakartotinumÄ . Å iame kontekste atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam skirtos bausmės pabaiga yra po daugiau nei vienerių metų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2–3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Lapėnienė