Legislator Case Law & Legislation
16b91b75-aabb-4fa4-a2fa-ba958da23708 AI generated

16b91b75-aabb-4fa4-a2fa-ba958da23708 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 16b91b75-aabb-4fa4-a2fa-ba958da23708
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             1. Å iaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 29 d. priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės.             2. 2017 m. gruodžio 20 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ patvirtinimui 2017 m. gruodžio 21 d. pateikė Å iaulių apylinkės teismui. PraÅ¡yme nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.

Legislator headnote

AI generated

16b91b75-aabb-4fa4-a2fa-ba958da23708 · Å iaulių apylinkės teismas: Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, paliktinos galioti iki galutinio procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:              Patvirtinti ieÅ¡kovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:             „Mes, ieÅ¡kovas A.

Keywords

AI generated
Tokyo Round arbitration clause withdrawal following settlement technical barriers escrow agreement trade negotiations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4025-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02087-2017-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.38; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 28 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, n u s t a t ė:

             1. Å iaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 29 d. priimtas ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės.             2. 2017 m. gruodžio 20 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ patvirtinimui 2017 m. gruodžio 21 d. pateikė Å iaulių apylinkės teismui. PraÅ¡yme nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).4.

IeÅ¡kovas, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, 2017-03-06 AB „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvitu sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. 75 proc., t. y. 23,25 Eur, jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

5. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, paliktinos galioti iki galutinio procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:              Patvirtinti ieÅ¡kovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:             „Mes, ieÅ¡kovas A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas S. G., veikiančios pagal 2017 m. balandžio 20 d. įgaliojimÄ (notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamos „Šalys“, siekiame ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-4025-1003/2017 iÅ¡spręsti taikiai - atsidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės paveldėtÄ V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ :1.

½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 51,15 kv. m. ploto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) - buto vertė 35600 Eur;2. ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės Å«kio, naudojimo bÅ«das: mėgėjų sodo žemės sklypai, bendras plotas: 0,0660 ha, - rinkos vertė 6090 Eur;3. ½ dalį piniginių indėlių, esančių „Swedbank“ AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-07 dienai sÄ skaitoje buvo 4303,82 Eur;4.

½ dalį „Swedbank“, AB Pensijų kaupimo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų;5. ½ dalį transporto priemonės CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) - rinkos vertė 800 Eur.Paveldėtų nedalomų ir dalomų objektų (buto, žemės sklypo, automobilio, sÄ skaitos banke) po paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo, 5/8 dalys priklauso A. V. ir 3/8 dalys priklauso A. M.. Pensijų kaupimo sÄ skaitoje buvę lėšos padalintos ir pervestos į Å¡alių sÄ skaitas, todėl Å¡ios lėšos į taikos sutartį neįtraukiamos.Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, paveldėtÄ turtÄ pasidalindami sekančiai:1.

IeÅ¡kovui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise palieka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 51,15 kv. m. ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini)- bendros 35600 Eur (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) vertės; 5/8 dalys piniginio indėlio, buvusio „Swedbank“ AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-07 dienai 2689,89 Eur (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai, 89 centai) (sÄ skaitoje buvo 4303,82 Eur).2.

Atsakovui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise paliekamas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), paskirtis: žemės Å«kio, naudojimo bÅ«das: mėgėjų sodo žemės sklypai, bendras plotas: 0,0660 ha - bendros 6090 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imties eurų) vertės; automobilis CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) - 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) vertės; 3/8 dalys piniginio indėlio, buvusio „Swedbank“ AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-08-07 dienai 1613,93 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai trylika eurų, 93 centai) (sÄ skaitoje buvo 4303,82 Eur).3.

Už ieÅ¡kovui A. V. tekusiÄ didesnę turto dalį, A. V. sumoka A. M. 9799,69 Eur (devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 69 centų) kompensacijÄ per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (9043,75 Eur už didesnę nekilnojamojo ir kilnojamojo turto vertę + 755,94 Eur už banko indėlį (1613,93 Eur paveldėtas indėlis - 656,28 Eur laidojimo iÅ¡laidos - 201,71 Eur pervesta suma = 755,94 Eur).4. Å alys pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurių viena kitai neatlygina.5.

PraÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės. Å alys patvirtina, kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.7. PraÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.8. Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-4025-1003/2017 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 6 d. AB „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 centus).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, galioja iki Å¡ios nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas               Danas Lisas