16b9135b-9b3d-4c79-bc6e-d4e2a6e196cc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-252-671/2015                                  Teisminio proceso Nr.1-01-1-53313-2015-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija  1.2.4.8 ; 2.3.7.1 (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 19 d.

TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorei J. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-01-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 112 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius 1961 m. LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be organo, prižiÅ«rinčio bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios ir VLK atlyginti žalÄ ; 2001-02-01 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 2007-05-10 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1d. areÅ¡tu 45 paroms; 2013-06-17 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2013-09-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams (2015-05-25 nutartimi bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams), bausmės pabaiga 2017-12-16, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,             Teismas nustatė:

G. L. 2015 m. rugsėjo 24 d., apie 13 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė už plaukų buvusiÄ sugyventinę V. M., prispaudė prie sienos ir sugriebdamas rankomis už kaklo, pradėjo smaugti, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltę įrodo:             Kaltinamasis G. L. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 24 d. jis atėjo pas buvusiÄ sugyventinę nupjauti žolės. Jis gyvena kaimynystėje, tačiau dažnai ateina pas buvusiÄ sugyventinę, nes jie turi du mažamečius vaikus.

Nupjovus žolę, jis gėrė alų, o sugyventinė gėrė sidrÄ . Jie dėl kažko susipyko ir jis sugriebė jai už plaukų ir už kaklo. Pavartotas alkoholis įtakos nusikalstamai veikai neturėjo, nes buvo iÅ¡gėręs tik alaus. Tiesiog supyko. Supranta, kad sukėlė jai fizinį skausmÄ . Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiosios, pradėjo dirbti.          Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-24 pas jÄ Ä¯ namus atėjo buvęs sugyventinis G.

L.. Jie kartu nebegyvena apie metus laiko, tačiau jis ateina aplankyti jų bendrų vaikų ir padėti prie Å«kio darbų. Atėjo neblaivus ir atsinešė sidro. Liepė jai gerti. Ji pradžioje nenorėjo, o po to iÅ¡gėrė. G. L. gėrė alų. Vartojant alkoholį jie susipyko. Konflikto metu G. L. sugriebė jÄ už plaukų, ir rankomis sugriebė už kaklo. Sukėlė fizinį skausmÄ . Ji į medikus nesikreipė. G. L. jos atsiprašė, gailėjosi, kad taip padarė. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia ( Liudytojos apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka; 20-21; 24-25 b. l.).          IÅ¡ 2015-09-24 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal gautÄ V.

M. praneÅ¡imÄ užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. PareiÅ¡kėja pareigÅ«nams nurodė, kad buvęs sugyventinis tampė už plaukų, sugriebęs už kaklo smaugė (3-6 b. l.).           IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu fotografuota. Nufotografuotas nukentėjusiosios kaklo vaizdas. Bylai reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta, nieko nepaimta (9-15 b. l.).IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-09-24, 15 val. 12 min. nukentėjusiajai nustatytas 0,67 promilės girtumas (17 b. l. ).

IÅ¡ UAB „Žemaitijos psichikos centras“ pažymos matyti, kad kaltinamasis yra psichikos centro įskaitoje, jam diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (29 b. l.).Kaltinamojo G. L. kaltė įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kurių visuma patvirtina smurto artimoje aplinkoje faktÄ .             Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ buvusiai sugyventinei, su kuria yra susilaukęs vaikų, toje Å¡eimoje nuolat lankosi, todėl laikytina, kad fizinį skausmÄ sukėlė Å¡eimos nariui.

Kaltinamajame akte nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta – (duomenys neskelbtini) yra laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu ir iÅ¡taisytinas, nes ikiteisminio tyrimo metu praneÅ¡ime apie įtarimÄ yra teisingai nurodyta, kad nusikalstama veika padaryta adresu (duomenys neskelbtini).Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę G.

L. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau kaltinamasis yra ne kartÄ teistas už smurtinius nusikaltimus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 54 str., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , bei nežymias pasekmes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ (LR BK 75 str. 1 d.) .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

             G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.               Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.                Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti paskirtÄ bausmę su 2013-09-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.               Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.    Kadangi kardomoji priemonė G.

L. nebuvo paskirta, iki nuosprendžio vykdymo kardomosios priemonės neskirti.    Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                         Audronė Alčauskienė