16b8fb72-45f7-4342-a3f7-3e4a3548ca0d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                 Administracine byla Nr. A2.2.-336-880/2011 (S)(Proceso Nr.4-44-3-00265-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S Širvintos2011 m. spalio 13 d. Širvintu rajono apylinkes teismo teisejas Linas Zinkevicius,dalyvaujant traukiamai administracinen atsakomyben F. G.,teismo posedyje išnagrinejo F. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymu, administracine byla ir n u s t a t e:

F. G. 2011 m. spalio 5 d. 9.10 val. praejo nesumokejusi už du atvirukus, kainuojancius 1,49 Lt ir 3,49 Lt bei plunksnakoti, kainuojanti 16,99 Lt, iš viso prekiu už 21,97 Lt, pro parduotuves „Maxima“, esancios Plento g. 60A, Širvintose, kasas.Teismo posedžio metu F. G. paaiškino, kad paemusi du atvirukus ir plunksnakoti kainuojanti, isidejo i rankine ir pamiršo. Prie parduotuves duru išeinant ja sustabde apsaugos darbuotojas ir liepe praeiti su juo ir iškviete policija. Del pažeidimo F. G. labai gailisi.Parduotuves „Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.

5) nurodoma, kad F. G. išejo pro parduotuves kasas nesumokejusi už prekes, kuriu verte 21,97 Lt ir buvo sulaikyta. Iš 2011 m. spalio 5 d. poemio akto matyti, kad iš F. G. paimta du atvirukai, kainuojantys 1,49 Lt ir 3,49 Lt ir plunksnakotis, kainuojantis 16,99 Lt, iš viso prekiu už 21,97 Lt.Iš surinktu, ištirtu ir ivertintu irodymu visumos darytina išvada, kad F. G. padare jai inkriminuojama administracini teises pažeidima. Administracinis teises pažeidimas irodytas F. G. paaiškinimu; Maxima“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, 2011 m. spalio 5 d. poemio aktu.

F. G. pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsni kaip smulkioji svetimo turto vagyste. Skirdamas administracine nuobauda teismas atsižvelgia i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi: padaryta tycine vagyste (smulkus svetimo turto grobimas), i pagrobto daikto verte, i tai, kad F. G. prisipažino padariusi administracini teises pažeidima, gailisi ji padarius, i tai kad nenustatyta jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, i jos asmenybe ir asmens duomenis: 65 metu amžiaus, turi pastovia gyvenamaja vieta, bausta administracine tvarka, neteista.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, taip pat i maža pagrobtos prekes verte, F. G. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsni ir skirti švelnesne nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r e: F. G. pripažinti kalta, padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai 100 Lt bauda.            Išaiškinti pažeidejai, kad ji privalo paskirta bauda sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima - ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.Nutarimas per 20 d. gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skunda paduodant per Širvintu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                   Linas Zinkevicius