16b7d0b8-14a8-4e3e-bb9a-e0a8ac47db53 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-472-463/2013

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00397-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. Ž. 2013-04-04,

14 val. 45 min. Elektrėnų sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) ties nusukimu į keliÄ Jonava-Žasliai-Kalniniai Mijaugonys, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.

1 d.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo administraciniame teisės pažeidimo protokole matyti, kad A. Ž. savo padarytÄ pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo.

Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina byloje esantys duomenys - 2013-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2465823-13, policijos pareigÅ«no 2013-04-04 tarnybinis praneÅ¡imas, 2013-04-04 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas suraÅ¡ant administracinio pažeidimo protokolÄ .

Pažymėtina, kad iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. Ž. 2005-10-14 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 2 d. 1500 Lt bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn. nuo 2005-10-14 iki 2007-04-14 (b.l. 7). Lietuvos Kelių policijos tarnybos 2013-04-10 lydraÅ¡tyje taip pat nurodyta, kad pasibaigus teisės atėmimo terminui pažeidėjas neįvykdė teisės aktuose nustatytų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui susigrÄ Å¾inti, dėl ko teisė vairuoti jam nėra grÄ Å¾inta (b.l 1). Kadangi specialiosios teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs, o pažeidėjas jam 2005-10-14 paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs,  teismas konstatuoja, kad

Å¡ios aplinkybės jo teisinės padėties nesunkina, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. Ž. padarytas pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal

ATPK 128 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant minimaliÄ ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 272, 286, 302(4) teismas n u t a r i a:

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d.  ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                Jolanta

Malijauskienė