16b6479b-155f-4e7d-ac01-031bf3e28a94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-661-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-00511-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 16 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

B., iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: D. B. 2015-02-13, apie 15.04 val., iÅ¡ parduotuvės „Vasaris“, esančios, adresu AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžys, pagrobė dvi poras kojinių bendros 4,45 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.D. B. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino. D. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės „Vasaris“ pardavėjos A. P. praÅ¡ymu (b.l. 4); parduotuvės apsaugos darbuotojos D. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7); 2015-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25845496-15 (b.l. 8-9).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina. D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D.

B. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .      PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Gražina Kazilionienė