16b411bd-da2c-4134-8865-7eec16f032e5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-1476-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00791-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 18 d., apie 00.25 val., Kaune, Baltų pr. 81, policijos pareigÅ«nams nuvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, A. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. bandė pasiÅ¡alinti nuo policijos pareigÅ«nų iÅ¡ įvykio vietos, nevykdė komandos „stok policija“, o sulaikius jį stangrino rankas tuo vengdamas sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino pilnai, gailisi. PasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ įvykio vietos paaiÅ¡kino, kadangi tarp dviejų grupių jaunuolių vyko konfliktas, jis, pamatęs atvažiuojančias automaÅ¡inas pagalvojo, kad dar daugiau atvyksta jaunuolių, todėl bandė pasiÅ¡alinti. Policijos pareigÅ«nų reikalavimo neiÅ¡girdo. Kodėl stangrino rankas jį sulaikant, negalėjo paaiÅ¡kinti.A. Å . kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-03-18, 01.02 val.

A. Å . nustatytas 1,25 promilės neblaivumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-09-01 (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad 2017 m. kovo 18 d., apie 00.25 val., Kaune, Baltų pr. 81, policijos pareigÅ«nams nuvykus į iÅ¡kvietimÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, A. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. bandė pasiÅ¡alinti nuo policijos pareigÅ«nų iÅ¡ įvykio vietos, nevykdė komandos „stok policija“, o sulaikius jį stangrino rankas tuo vengdamas sulaikymo Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.A.

Å . administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo atžvilgiu nepradėtas nei administracinis, nei ikiteisminis tyrimas dėl nagrinėjamo įvykio ir daro iÅ¡vadÄ , jog A.

S., pritaikius LR ANK 34 str. 5 d. skirtina mažesnė nei ANK 506 straipsnio 4 dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimų, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066284187.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė