16b3873d-87d3-4ed2-ab33-4e80a7ada407 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2019-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00742-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje nepilnametė E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,-

n u s t a t ė :

nepilnametė E. Č. 2019-10-04 12.32 val. Vilniuje, važiuodama autobusu kurio garažo Nr. 3108 marÅ¡rutu Nr. 30 tarp stotelių „Švietimo akademija“ - ,,Lietuvos sÄ jÅ«džio kelias“, kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. 2495761365 ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametė E. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta be jos ir jos atstovo pagal įstatymÄ dalyvavimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nepilnametės E. Č. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas, informacija iÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė E. Č. 2019-10-04 12.32 val. Vilniuje, važiuodama autobusu kurio garažo Nr. 3108 marÅ¡rutu Nr. 30 tarp stotelių „Švietimo akademija“ - ,,Lietuvos sÄ jÅ«džio kelias“, kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. 2495761365, taip pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ / bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais nepilnametė E. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametės E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, nes 20189-02-21 buvo bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), taip pat įvertinama nepilnametės E. Č. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka bausta), todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos minimumÄ . Kadangi pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametė, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

n u t a r i a :

Nepilnametę E. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jai 9 (devynių) Eur dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-2019-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19106463276.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis