16b10605-fd35-48cd-b697-aeaeb6bef608 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-28-865/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00766-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Rimai Kosevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Modestui Povilaičiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 66 straipsnių į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių ir 30 dienų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ ir 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00-06.00 val.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje bei teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį M.

B. atleisti nuo 11 mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad nuteistojo M. B. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. sausio 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, todėl pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygos, nevykdymo pasekmės (asmens bylos 52 lapas). Mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje (asmens bylos 24, 40, 67, 77 lapai).

Administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos 85 lapas). LR VRM IRD duomenimis naujų nusikaltimų padaręs nėra (asmens bylos 83 lapas).Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. B. tinkamai įvykdė jam skirtas auklėjamojo poveikio priemones, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinus bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygos, mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje, todėl yra pagrindas manyti, jog M.

B. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis jau yra pasibaigęs, M. B. atleistinas nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teismas - n u t a r i a: Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Atleisti M. B. nuo 11 mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu.

Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irma Randakevičienė