16af0c08-e2bc-4de8-a89e-e723c730e033 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. E2-5517-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00626-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.6.2.5; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, susipažinusi su Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos praÅ¡ymu dėl procesinių dokumentų įteikimo A. P., n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija perdavė Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡oma įteikti dokumentus A.

P. adresu (duomenys neskelbtini). PatvirtinimÄ apie teismo dokumentų įteikimÄ , patvirtinus herbiniu antspaudu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o persiųsti jai. PraÅ¡ymas perduotinas pagal teismingumÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose 8 straipsnio 1 dalimi, teisingumo įstaiga, kuriai adresuotas pavedimas, vykdydama pavedimÄ suteikti teisinę pagalbÄ , vadovaujasi savo valstybės įstatymais.

Jei teisingumo įstaiga, kuriai adresuotas pavedimas, nekompetentinga jį įvykdyti, ji persiunčia pavedimÄ kompetentingai teisingumo įstaigai ir praneÅ¡a apie tai pateikusiai pavedimÄ Ä¯staigai (Sutarties 8 straipsnio 2 dalis). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK nenumato specialių teismingumo taisyklių Å¡io pobÅ«džio bylose, todėl nustatant bylos teismingumÄ vadovaujamasi bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, numatytomis CPK 29 straipsnyje.

Å iuo atveju buvo nurodyta, kad asmuo, kuriam praÅ¡oma įteikti dokumentai gyvena Zarasų mieste, todėl pagal teritorinę kompetencijÄ praÅ¡ymo vykdymas buvo paskirtas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams. Tačiau iÅ¡siuntus procesinius dokumentus praÅ¡yme nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad A. P. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini). Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis, nustatyta, kad A.

P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „I“, kuri registruota Å venčionių r. CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. galima gyvenamoji ir darbo vietos yra Å venčionių rajone, konstatuotina, jog byla neteisminga Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams bei vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu civilinė byla Nr. E2-5517-731/2019 perduotina pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams.

Apie praÅ¡ymo persiuntimÄ informuotina Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Perduoti pareiÅ¡kėjo Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams. Informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ apie teisinės pagalbos praÅ¡ymo persiuntimÄ kitam teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėja Liudmila Kuzmickienė