16ae6ad8-e8f6-46b6-aa92-3010d60d3acf · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-132-335/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00097-2015-4 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus P. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris bÅ«damas nepilnametis, 2014 m. spalio 12 d., apie 14.20 val., skverelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ â€žKiss“.

Kadangi P. B. pažeidimo metu neturėjo amžiaus, kuriam suėjus galima administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn patrauktas tėvas M. B.. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             M. B. paaiškino, kad sūnų augina vienas, nes jo motina yra mirusi ir dėl jo elgesio yra problemų. Jis, tėvas, nežinantis su kuo girtavo sūnus P., bet pripažino, jog tai nėra išskirtinis atvejis.

Dėl to, kas įvyko, apgailestavo ir pažadėjo ateityje jį labiau kontroliuoti.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl Å¡eimų, auginančių vaikus, įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra M.

B. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - jo Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®statymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ numato administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimÄ .            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                    Roma Rimkienė