16ade0bb-4148-4075-95fa-fd9fff945847 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-328-606/2014Proceso Nr. (4-06-3-00088-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8092817KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant L. A., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje L. A., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :L.

A. 2013 m. gruodžio 31 d., 11.40 val., prie Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, buvo sulaikytas gabenant 32 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdamas 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimus. Bendra cigarečių vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 238,92 Lt.

Å iais savo veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.             Teisme L. A. iÅ¡ esmės prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra anksčiau administracine tvarka nebaustas.             L. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), poėmio protokolu (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), sulaikyto asmens daiktų sÄ raÅ¡u ir fotolentelėmis (b. l. 9-12), muitinės raÅ¡tu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo (b. l. 13-20) bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog L. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms L.

A. skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto) dydžio baudÄ .

Paimtas prekes konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė