16acdf42-e430-4d8b-b804-e281f44baf82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Adm.byla Nr. A2.6.-786-655/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15096-201490              Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant liudytojui, transporto priemonės savininkui A. L., nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :

J. G. 2014-12-19, 00.20 val., Vilniuje, Savanorių pr. 25A, neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1,33 prom.) vairavo automobilį VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. J. G. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str.

Teismo posėdžio metu A. L. paaiÅ¡kino, kad J. G. jis nepažįsta, Å¡iam automobilį pardavė 2014-11-22, pateikė tai patvirtinančius dokumentus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. G. nedalyvaujant. J. G., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ . Tyrimo metu J.

G. nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ , teisių nėra iÅ¡silaikęs, buvo iÅ¡gėręs brendžio (b.l. 3). Be J. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio M. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, kad patruliuodamas su patruliu D. S. sustabdė automobilį VW Golf, buvo nustatyta, kad minėtÄ automobilį vairavo J. G., jam nustatytas 1,33 prom. girtumas, paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti.

Taip pat kaltę įrodo transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.13), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), alkotesterio rodmenų kvitas: J. G. 2014-12-20, 00:24 val. buvo nustatytas1,33 promilės girtumas, su kuriuo J. G. sutiko pasiraÅ¡ydamas, kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai. IÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-12-22 Pažymos apie asmens baustumÄ , matyti, kad J. G. baustas pagal LR ATPK 129 str. 2014-07-07, 2014-07-16.Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies (KET) pažeidimų padarymÄ .             Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui - padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J.

G. - anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos J. G. nuo naujų pažeidimų darymo nesulaikė, teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1302 str. skiria sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , o už administracinius teisės pažeidimus, numatytus 123 str. 1, 5 d.  sankcijose numatytas baudas.Transporto priemonė, kuriÄ J. G. 2014-12-19 vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konfiskuotina.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas nutarė : J. G. pripažinti kaltu padarius ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 35 EUR (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .             J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio VW Golf, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio VW Golf, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Ainora Kornelija Macevičienė