16ab3722-daba-4ba9-bcdd-2341e9efbfd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6162-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04665-2016-1Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6163-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04666-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nės administracinio teisės pažeidimo protokolus ROIK: 16056270842 ir ROIK: 16056271949, kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį, 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. L. 2016 m. kovo 19 d., apie 17.30 val. parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vyriÅ¡kÄ striukę 69,95 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

UAB „Peek & Cloppenburg“ patyrė 69,95 Eur turtinę žalÄ .V. L. 2016 m. kovo 19 d., apie 17.45 val. parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vyriÅ¡kÄ striukę 69,95 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Atsižvelgiant į tai, kad tam pačiam asmeniui V. L. suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bylÄ nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), jos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi sujungtos.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

L. nedalyvaujant. V. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. L. su pažeidimais sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimai). Be visiÅ¡ko V. L. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais;

UAB „Peek & Cloppenburg“ pareiÅ¡kimais, kurių viename nurodyta, kad prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę tolimesniam realizavimui, kitame nurodyta, kad prekė negrÄ Å¾inta į parduotuvę; policijos užregistruotais praneÅ¡imais apie įvykį; policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. V. L. padarytos veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikose nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.V.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – V.

L. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. L. skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Kadangi V. L. savo veiksmais parduotuvei „Peek & Cloppenburg“ padarė 69,95 eurų turtinę žalÄ , vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ V.

L. parduotuvės „Peek & Cloppenburg“ naudai priteistina 69,95 eurų suma turtinei žalai atlyginti. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 33, 35, 37 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje paskirti galutinę 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Priteisti iÅ¡ V. L. parduotuvės „Peek & Cloppenburg“ naudai 69,95 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eimutis Misiūnas