16a894e7-e017-4827-a762-b379ff4af99e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14684-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12953-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,04 Lt skolÄ , 263,90 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1-6.4 str., 6.37, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, 6. 210, 6.258, 6.886 str.).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad 2010-04-10 Å¡alys sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAE00410GHPA. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, o ieÅ¡kovui savo reikalavimo teisės įgyvendinti derybų bÅ«du nepavyko. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikoma pažeidusia prievolę, kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos bei delspinigių dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 289,04 Lt skola ir 263,90 Lt delspinigiai.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. T. 289,04 Lt skolÄ , 263,90 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 289,04 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-09-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB ,,SNORO lizingas“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta Olcvikienė