16a7a9bd-b186-4348-a4e8-2ceea2567c6b · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-280-404/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00142-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: 19102764438

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 12 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. birželio 12 d., 21.09 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), G. S., bÅ«dama neblaivi, kuriai alkotesteriu nustatytas sunkus - 3,08 promilės girtumas, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga.

G. S. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį ji neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole esančiame jos pasiaiÅ¡kinime yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija G. S. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); G. S. pasiaiÅ¡kinimus administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 4); policijos įvykių iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, jog 2019 m. birželio 12 d., 21.09 valandÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nus pasitiko pranešėja G. S., paaiÅ¡kinusi, kad namo grįžo neblaivi, alkotesteriu jai nustatytas 3,08 promilės girtumas, dėl to galimai jos sugyventinis G. G. supyko, pasiėmęs jų dukrÄ U. G., užrakino namus ir iÅ¡važiavo, G. S. paliko Å«kiniame pastate. Dėl G. S. girtumo nebuvo galima suprasti, ko ji reikalauja iÅ¡ policijos. Teigė norinti atgauti savo pinigus ir telefonÄ , kuriuos paėmė sugyventinis, tačiau G. S. iÅ¡ Å«kinio pastato parsinešė rankinę, kurioje buvo piniginė su pinigais, jokios pagalbos moteris nebenorėjo, pareiÅ¡kimų negauta (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie G. S. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. S. melagingai praneÅ¡dama, kad sugyventinis paėmė jos telefonÄ ir pinigus, iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino kaltę ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengti.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo tyčinį pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (byloje duomenų apie teistumÄ ar anksčiau taikytas administracines nuobaudas nėra), į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , kad policijai turinių nuostolių ar ženklių iÅ¡laidų nepadaryta, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas G. S. skiria minimaliÄ baudÄ už jos padarytÄ administracinį nusižengimÄ

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis