2021-06-02 Nr. CB-5337-2-55-3-00398-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3055

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00257-2020-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gegužės 23 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BRP Invest“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „BRP Invest“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovės UAB „BRP Invest“ paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai, netenkindami atsakovės prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, pažeidė proceso teisės normas, užkirto kelią atsakovei į teisminę gynybą (Konstitucijos 30 straipsnis, CPK 5 straipsnio 1 dalis), o bylos nagrinėjimo metu neapklausę ieškovo ir nevertinę jo paaiškinimų, išnagrinėję bylą iš esmės rašytinio proceso tvarka, pirmosios instancijos teisme nedalyvaujant atsakovei ir jos atstovui, pažeidė pamatinius teisės kreiptis į teismą teisminės gynybos, teisės į tinkamą procesą, procesinio lygiateisiškumo, tiesioginio dalyvavimo, teisės būti išklausytam, tiesioginio dalyvavimo ir rungimosi civilinio proceso principus; bylą nagrinėję teismai pažeidė įstatymo galią turinčią Įnašų grąžinimo sutartį, kadangi tenkindami ieškovo ieškinį, suteikė pirmenybę vienam Bendrovės akcininkui (ieškovui) atgauti visus pastarojo atliktus įnašus į Bendrovę (CK 6.189 straipsnio 1 dalis); teismų priimti procesiniai sprendimai sukėlė kitam bendrovės akcininkui teises, todėl manytina, kad bylą nagrinėjęs teismai pažeidė CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su atsakovės kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai dėl materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimo nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai, t. y. kad egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „BRP Invest“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 4922 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų dvidešimt dviejų eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. gegužės 21 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymas Nr. 14335.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Egidija Tamošiūnienė

Dalia Vasarienė