16a6b721-9bfb-4e2d-910a-ed9f7dd6ac3c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                  Byla Nr. PKS-1074-201/2011Proceso Nr. 1-06-3-00074-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. P., asmeniui, prieš kurį paduotas skundas, I.

P. (I. P.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nukentėjusiojo A. P. skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl I. P. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn; n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-10-04 gautas A. P. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodyta, kad 2011-08-26 sandėliuke, esančiame namo Vilties g. 9, Klaipėdoje, rÅ«syje, jo įstatytos metalinės durys iÅ¡pjautos ir padėtos Å¡alia, o sandėliuke įdėtos ir užrakintos medinės durys. Dėl Å¡io fakto kreipėsi į policijÄ .

Nustatyta, kad sandėliuko duris iÅ¡pjovė I. P.. A. P. nurodė, kad jam padaryta 300 Lt turtinė bei 1500 neturtinė žala. PraÅ¡o I. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., be to, atlyginti turtinę bei neturtinę žalÄ .Kadangi pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 1 d. numatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir yra grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį.

Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali. Skundas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ , turi turėti galimybių pasirengti gynybai.

Nekonkretaus ir neaiÅ¡kaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Tokiu bÅ«du, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, vienareikÅ¡miai nurodyta, jog skunde ar pareiÅ¡kime ne tik privalomai turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikÅ¡mę aplinkybės, bet privalomai turi bÅ«ti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.Analizuojant pareiÅ¡kėjo privataus kaltinimo skundÄ , jo turinį, matyti, jog skunde, prieÅ¡ingai nei numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., nėra pateikti duomenys, pavirtinantys nusikalstamos veikos padarymo faktÄ .

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., padarymo atsako tas, kas padarė ne mažesnę, nei 3 MGL, t.y. 390 Lt turtinę žalÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų, metalinės durys nebuvo sugadintos, sugadinta tik durų staktÄ , kurios vertė, kaip ir pačių durų, nenustatyta. Tuo atveju, jeigu sugadintos durų staktos vertė nevirÅ¡ija 130 litų, I. P. veikoje nėra požymių ir nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (baudžiamasis nusižengimas).

Nesant duomenų, patvirtinančių padarytos žalos dydį, tokių duomenų pareiÅ¡kėjas nepateikė ir teismo posėdžio metu, baudžiamojo proceso pradėjimas negalimas.Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatyta, jog privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundÄ , atitinkantį visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytus reikalavimus. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad A.

P. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog paÅ¡alinus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodant naujÄ skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., n u t a r ė:

A. P. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                       Adolfina Simaitienė