16a5c200-054e-430b-b4c2-bf76b2a5acd1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-429-504/2010Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1.; 109;(N)                                                                                                           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S                                                           2010m. balandžio 15d.                                                                    Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I.

M., dalyvaujant ieÅ¡kovui T. Ž. , atsakovei K. Å . , parengiamajame teismo posėdyje byloje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovo T. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei K. Å ., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Anykščių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,            n u s t a t ė:            Šalys pateikė teismui Å¡alių 2010m. kovo 30d. sudarytÄ ir paraÅ¡ais patvirtintÄ Taikos sutartį.

TeismÄ praÅ¡o jÄ patvirtinti taikos sutartį 1-2 punkto apimtimi ir nutraukti civilinę bylÄ , kadangi sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai. Taikos sutartie 5p.nurodytÄ tekstÄ laikyti praÅ¡ymu dėl taikos sutartyje patvirtinimo.            Taikos sutartyje Å¡alys nurodo:Å alys patvirtina, kad, vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais,turi pilnateisę ir reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos Sutartį bei vykdyti visus Å¡iaSutartimi prisiimtus įsipareigojimus visÄ Å¡ios Sutarties galiojimo laikÄ ;Å alys sutaria sumažinti teikiamo periodinio iÅ¡laikymo sÅ«nui T.

Ž. a.k.(duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr.206) dydį, priteistÄ pagal 2006 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-3534-55/2006, nustatant, kad nuo 2010-04-15 T. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ Â sÅ«nui T. iki jo pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokoms  po 450 Lt per mėnesį;Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ irtvirtinama teisme Teismo nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinioproceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p. teismo patvirtinta Taikos sutartis turi vykdomojodokumento galiÄ .Å alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje tuo pačiu pagrindu ir dėl topaties  dalyko  kreiptis  į teismÄ Â neleidžiama.  Salys  patvirtina,  kad  su  LietuvosRespublikos  Civilinio  proceso  kodekso  140  str.  3  d.,  293-294  str.  nustatytaisreikalavimais dėl pasekmių, susijusių su bylos nutraukimu, yra susipažinę ir pilnai juossupranta“.

           Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių, jų sūnaus T. teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).          Šalys dėl bylinėjimosi išlaidų taikos sutartimi nėra susitarę. Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, jog nepageidauja, kad jam būtų atlygintos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, tad ieškovo turėtos išlaidos pasilieka jam pačiam.

           IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo(CPK 88str.1d.3p., 96str.). Nuo 2010-04-15 nutrauktinas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ T. Ž. T. Ž. , g. (duomenys neskelbtini) po 500Lt kas mėnesį, sumokant Å¡iuos pinigus į K. Å . –Ž. nurodytÄ sÄ skaitÄ , pagal Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2006-04-11 sprendimÄ civ.byloje Nr. N2-3534-55/2006.           Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.5p.teismas            n u t a r ė:

          Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2010m. kovo 30d. tarp ieÅ¡kovo T. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. Å . , a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-429-504/2010 dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo tokio turinio:   Šalys patvirtina, kad, vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais,turi pilnateisę ir reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos Sutartį bei vykdyti visus Å¡iaSutartimi prisiimtus įsipareigojimus visÄ Å¡ios Sutarties galiojimo laikÄ ;Å alys sutaria sumažinti teikiamo periodinio iÅ¡laikymo sÅ«nui T.

Ž. a.k.(duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr.206) dydį, priteistÄ pagal 2006 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-3534-55/2006, nustatant, kad nuo 2010-04-15 T. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)) teikia iÅ¡laikymÄ Â sÅ«nui T. iki jo pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokoms  po 450 Lt per mėnesį;Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ irtvirtinama teisme Teismo nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinioproceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p. teismo patvirtinta Taikos sutartis turi vykdomojodokumento galiÄ .Å alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje tuo pačiu pagrindu ir dėl topaties  dalyko  kreiptis  į teismÄ Â neleidžiama.  Salys  patvirtina,  kad  su  LietuvosRespublikos  Civilinio  proceso  kodekso  140 str.  3d.,  293-294  str.  nustatytaisreikalavimais dėl pasekmių, susijusių su bylos nutraukimu, yra susipažinę ir pilnai juossupranta“.

            Priteisti iÅ¡ T. Ž. 32,40Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(CPK 96str.).             Atsakovas nutarčiai įsiteisėjus, 32,40Lt turi įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) , “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčių kodas 5660. Nuo 2010-04-15 nutraukti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ T. Ž. T. Ž. , g. (duomenys neskelbtini) 500Lt kas mėnesį, sumokant Å¡iuos pinigus į K.

Å . –Ž. nurodytÄ sÄ skaitÄ , pagal Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2006-04-11 sprendimÄ civ.byloje Nr. N2-3534-55/2006.             Civilinę bylÄ Nr. 2-429-504/2010m., nutraukti.            Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                       Ledina Å inkÅ«nienė            Â