16a50f34-4e87-4361-a00a-a1e2258183f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3561-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02560-2016-4,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Diversas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir R. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5076,75 Eur žalÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, kai yra pateikti tik vienos Å¡alies įrodymai, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-09-07 UAB „Diversas“ nuomos sutarties pagrindu iÅ¡nuomojo panaudos sutarties pagrindu valdomÄ automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei V. K.. 2015-09-11 atsakovas R. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas minėtÄ automobilį padarė autoavarijÄ , kurios metu apgadino automobilį Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo suremontuotas ir naudotinu pripažintas tik 2016-01-21. Atsakovo kaltė nustatyta 2015-12-08 Å iaulių apylinkės teismo nutarimu. IeÅ¡kovas už automobilio remonto sumokėjo 1466,64 Eur, patyrė 180 Eur iÅ¡laidų administracinėje byloje ir negavo 3430,11 Eur pajamų už automobilio nuomÄ , t.y. bendrai patyrė žalos už 5076,75 Eur. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisė reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1 d.).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai atlygino padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5076,75 Eur žalos atlyginimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5076,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 115 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Diversas“, į.k. 145849913, solidariai iÅ¡ atsakovų V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5076,75 Eur (penkių tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5076,75 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 115 Eur (Å¡imto penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                         Gražina Mataitienė