16a4f7cd-8ecf-448d-a2d8-8fedd7a74fca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19700-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-13247-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 579,24 Eur skolÄ , 234,79 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2008 m. gruodžio 30 d. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį atsakovas be sÄ lygų įsipareigojo iki 2009 m. sausio 10 d. sumokėti A. M. 579,24 Eur (2000 Lt). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditorium (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013). 2016 m. balandžio 28 d. kreditorinio reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016/02 A.

M. perleido ieÅ¡kovei D. K., o ieÅ¡kovė priėmė visas iÅ¡ 2008 m. gruodžio 30 d. paprastojo vekselio kylančias ar su juo susijusias pradinio kreditoriaus teises, įskaitant pradinio kreditoriaus teisę reikalauti ir gauti iÅ¡ skolininko su skolos grÄ Å¾inimu susijusius mokėjimus ir visas susikaupusias palÅ«kanas, susidariusius delspinigius, jei tokių bÅ«tų, tačiau neapsiribojant Å¡ia teise. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta vieÅ¡ai paskelbus praneÅ¡imÄ 2017 m. vasario 2 d. Lietuvos žinių laikraÅ¡tyje (CK 6.109 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas po ieÅ¡kovės raginimų taip ir neatsiskaitė. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pareigos nustatytu terminu grÄ Å¾inti jam paskolintÄ sumÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 579,24 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, pagal kuriÄ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo paskaičiuotas 234,79 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 10 d. iki 2017 m. kovo 29 d., tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 814,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 18,00 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 320,50 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 234,79 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 79 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (814,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 320,50 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    DariuÅ¡ Lučinski             Â