16a495de-c397-4e1d-aab2-ed4cefc25bc1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-819-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00508-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Å venčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai SubačiÅ«tei, suinteresuotam asmeniui J. R., asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, G. R. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å venčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – G. R. (asmuo, pripažintas neveiksniu), J. R., A. R., R. C.. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7948-1104/2021 G. R. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7948-1104/2021 taip pat buvo pradėta civilinė byla dėl globos neveiksniai tam tikroje srityje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.

3. PareiÅ¡kėja 2021 m. gruodžio 14 d. iÅ¡vadoje nurodo, kad G. R. deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Socialinės paramos skyriaus ir Valstybinio socialinio fondo valdybos duomenimis, G. R. yra paskirta ir mokama senatvės pensija - 310,69 Eur, naÅ¡lių pensija - 28,63 Eur ir slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija - 228,00 Eur, viso 567,32 Eur per mėnesį. Valstybės įmonės registrų centro Nekilnojamojo turto registre duomenų apie G. R. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ nėra.

4. Nurodoma, kad G. R. yra naÅ¡lė. Turi dukrÄ R. C., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus J. R., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Socialinės paramos skyriuje 2021 m. gruodžio 10 d. gautas raÅ¡tiÅ¡kas J. R. sutikimas bÅ«ti paskirtu neveiksnios tam tikroje srityje motinos G. R. globėju. Sutikime J. R. nurodė, kad su globėjo teisėmis ir pareigomis yra susipažinęs, pagal sveikatos bÅ«klę jas vykdyti gali (tÄ patvirtina pateiktas (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 30 d. medicininis pažymėjimas Nr. 21-1001), gyvena kartu su mama G.

R., teikia jai visokeriopÄ pagalbÄ . J. R. paaiÅ¡kino, kad dirbti negali, kadangi nuolat reikia prižiÅ«rėti mamÄ G. R.. Nurodė, kad gyvena iÅ¡ sutuoktinės gaunamų pajamų ir turimų santaupų.? 5. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)) informavo, kad J. R. gyvena kartų su mama G. R.. Nurodė, kad J. R. rÅ«pinasi G. R. maitinimu, asmens higiena, gyvenamųjų patalpų Å¡ildymu. Tarp jų susiklostę tarpusavio santykiai yra geri.

J. R. turėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, kadangi jaučia pareigÄ slaugyti neįgaliÄ motinÄ (dirba ir Å¡eimÄ iÅ¡laiko J. R. sutuoktinė R. R.). (duomenys neskelbtini) J. R. charakterizuoja kaip dorÄ , atsakingÄ , sÄ Å¾iningÄ , teisingÄ , rÅ«pestingÄ ir tinkamÄ bÅ«ti G. R. globėju.

6. Pareiškime nurodoma, kad J. R. nedirba, nuo 2020-08-14 iki 2021-11-17 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2020-08-22 iki 2021-07-21 jam buvo skirta ir mokama nedarbo draudimo išmoka. J. R. sutuoktinė R. R., gimusi (duomenys neskelbtini), bei G. R. dukra R. C. ir sūnus A. R. sutinka, kad J. R. būtų paskirtas G. R. globėju.

7. Atsižvelgdami į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių bÅ«ti paskirtais G. R. globėju nėra, siÅ«lo nustatyti neveiksniai tam tikroje srityje G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ ir globėju paskirti sÅ«nų J. R., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 158-159).

8. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė iš esmės atkartojo išvadoje nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad turto administratorių skirti netikslinga, kadangi G. R. neturi nekilnojamojo turto.

9. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. R. patvirtino, kad sutinka bÅ«ti motinos G. R. globėju ir turto administratoriumi. PaaiÅ¡kino, kad motinos bÅ«klė nuo sprendimo dėl pripažinimo neveiksnia nepasikeitė. PaaiÅ¡kino dėl (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, kad buvo teistas (duomenys neskelbtini) dėl avarijos, kai nespėjo sustabdyti vairuojamo sunkvežimio, nukentėjusiajai lūžo raktikaulis, jam buvo paskirta bauda ir 3 metai lygtinai. Nurodė, kad motina anksčiau turėjo nekilnojamojo turto, tačiau kol tėvas dar buvo gyvas, viskÄ sutvarkė ir atidavė vaikams.

10. Teismo posėdžio metu asmens, kuris pripažintas neveiksniu, G. R. atstovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl globos nustatymo G. R. ir, kad globėju bÅ«tų paskirtas J. R.. Mano, kad netikslinga nustatyti visiÅ¡kÄ turto administravimÄ , gali bÅ«ti nustatomas paprastasis turto administravimas, kadangi G. R. gauna pajamas. NeprieÅ¡tarauja, kad turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas J. R..

11. Suinteresuoti asmenys R. C. ir A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, į bylÄ pateikti suinteresuotų asmenų sutikimai dėl globos G. R. nustatymo ir J. R. paskyrimo G. R. globėju (1 t., el. b. l. 177-178). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.228 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje. Teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo, globėjo ar rÅ«pintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimÄ (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

13. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad G. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-7948-1104/2021). Tuo pačiu sprendimu iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo G. R..

14. Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios moters teises bei interesus, G. R. turi bÅ«ti nustatyta globa ir paskirtas globėjas (CK 3.238, 3.242 straipsniai). IÅ¡ pateiktų į bylÄ duomenų matyti, kad G. R. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 160). Minėtu adresu taip pat savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravę J. R. (G. R. sÅ«nus) ir jo sutuoktinė R. R. (1 t., el. b. l. 161). Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad G. R. gauna senatvės pensijÄ â€“ 310,69 Eur, naÅ¡lių pensijÄ â€“ 28,63 Eur (1 t., el. b. l. 167-168), o iÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas – ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , kuri sudaro 228,00 Eur (1 t., el. b. l. 169), viso 567,32 Eur per mėnesį. VÄ® Registrų centro duomenimis, G. R. neturi nekilnojamojo turto (1 t., e. b. l. 170).

15. Ä® bylÄ patektas suinteresuoto asmens J. R. sutikimas bÅ«ti paskirtam G. R. globėju (1 t.., el. b. l. 171). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo taip pat patvirtino, kad sutinka bÅ«ti paskirtas ir G. R. turto administratoriumi. 2021 m. lapkričio 30 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. R. gali bÅ«ti globėju (1 t., el. b. l. 172). Užimtumo tarnybos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis, J. R. nedirba, darbo paieÅ¡kos nutrauktos asmens pageidavimu (1 t., el. b. l. 173). Å venčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad J. R. charakterizuojamas teigiamai (1 t., el. b. l. 174). Ä® bylÄ pateikti R. R., R. C. ir A. R. sutikimai, kad G. R. globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas J. R. (1 t., el. b. l. 176-178).

16. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , taip pat remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad neveiksnia pripažintai G. R. yra pagrindas nustatyti globÄ bei globėju skirti jos sÅ«nų J. R. (CK 3.242 straipsnis, CPK 507-508 straipsniai). Pažymėtina, kad nors J. R. buvo teistas, tačiau ne už tyčinę, o už neatsargiÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmę yra atlikęs, todėl tai netrukdo paskirti J. R. globėju.

17. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo; turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

Ä®vertinus tai, kad G. R. gauna socialinio draudimo (paramos) iÅ¡mokas (pensijÄ ), kitas iÅ¡mokas, kurias reikalinga tvarkyti, nors ir neturi nekilnojamojo turto, tačiau teismas sprendžia, kad G. R. tikslinga nustatyti visiÅ¡kÄ turto administravimÄ ir turto administratoriumi paskirti J. R. (CK 3.245 straipsnis). Kiti klausimai 18. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, taip pat turto administratoriui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jų teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, J. R. iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.

19. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Atskirojo skundo padavimas jų vykdymo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais, n u t a r i a :

Nustatyti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), globÄ ir globėju paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini). Nustatyti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), turtui administravimÄ ir turto administratoriumi paskirti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti J. R. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:

a) globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; globėjai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

b) globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

c) turto administratoriui yra taikomi Å¡io kodekso normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas. Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėjas Dmitrij Rancev