16a39b3f-cd36-4e3f-a9c2-3f0d9fb83af9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8528-400/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07359-2016-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; (S)                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R T I S                2016 m. lapkričio 7 d.                         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl asmeninės nuosavybės teisės pripažinimo, n u s t a t ė : 2016 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota paÅ¡alinti apraÅ¡omojoje nutarties dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2016 m. spalio 31 d. įskaitytinai, t. y. pateikti teismui CPK 111 str. ir 135 str. reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį, kuriame suformuoti aiÅ¡kų ieÅ¡kinio reikalavimÄ , atitinkantį ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.IeÅ¡kovė, reikÅ¡dama ieÅ¡kinį teisme, nesilaikė CPK 111 str., 135 str. numatytų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai - netinkamai suformavo ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , t. y. iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio neaiÅ¡ku kokio materialiojo teisinio rezultato siekiama iÅ¡keliant bylÄ . 2016 m. spalio 21 d. nutartyje ieÅ¡kovei buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).Nutartis ieÅ¡kovei R.

T. įteikta 2016 m. spalio 22 d., tačiau ieÅ¡kovė teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2016 m. spalio 21 d. nutarties apraÅ¡omojoje dalyje nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovė 2016 m. spalio 31 d. teismui pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį. IÅ¡nagrinėjęs patikslinto ieÅ¡kinio turinį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė ne patikslino ieÅ¡kinio dalykÄ , kaip buvo reikalaujama 2016 m. spalio 21 d. nutartyje, tačiau suformavo naujÄ , ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių neatitinkantį reikalavimÄ â€“ pripažinti ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teisę pagal senatį į gyvenant santuokoje su atsakovu nupirkto nekilnojamojo turto dalį.

Nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymas nagrinėjamas pagal CPK XXXIV skyriaus nuostatas. PareiÅ¡kimui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymui keliami CPK 531 str. reikalavimai. Vadovaujantis nurodytomis CPK nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės naujai suformuoto reikalavimo tenkinimas objektyviai negali sukurti jokių teisinių padarinių, be to jis neatitinka ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a:

IeÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinį dėl asmeninės nuosavybės teisės pripažinimo atsakovui A. T. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Žyminį mokestį - 298,36 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 36 ct), sumokėtÄ 2016-09-29, grÄ Å¾inti R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rima Šimbelytė