16a38c38-970a-4ddc-9b92-e5d93d2bcb87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-3451-806/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 13-1-1785-14                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.

                  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje G.

K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė:           G. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:          jis, 2014-07-27 apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 40 Lt įgijo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi iki 2014-07-27 apie 20.45 val., kai (duomenys neskelbtini), automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, prie jo kojos ant kilimėlio policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino,       Apklaustas kaip įtariamasis G. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-27 apie 20.30 val. jis draugo automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, nusipirkti narkotikų. Jis yra narkomanas, vartoja narkotikus apie 14 m. su didelėmis pertraukomis.

Ä®važiavęs į romų bendrijÄ jis pastatė automobilį prie mokyklos ir nuėjo gatve ieÅ¡koti žmogaus, iÅ¡ kurio galėtų nusipirkti narkotikų. Gatvėje sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ romÄ , kurio asmens duomenų nurodyti negali. Kiti narkomanai jam sakė, kad minėtas vyras parduoda narkotikus. Jis paklausė, ar vyras gali jam parduoti narkotikų, padavė 40 Lt ir pasakė, kad reikia 2 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras pasakė palaukti vietoje, o pats nuėjo atsineÅ¡ti narkotikų.

Kur nuėjo vyras, jis nematė. Grįžęs vyras padavė jam 2 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir nuėjo į miÅ¡kelį prie romų bendrijos. MiÅ¡kelyje iÅ¡ 1 folijos lankstinuko heroino jis pasigamino dozę ir susileido. Likusį 1 folijos lankstinukÄ su heroinu įsidėjo į kiÅ¡enę ir nuėjo į automobilį. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ romų bendrijos, sankryžoje pastebėjo policijos tarnybinį automobilį ir, iÅ¡sigandęs, kad jį patikrins, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės minėtÄ folijos lankstinukÄ su heroinu ir numėtė ant kilimėlio prie savo kojos.

Policijos pareigÅ«nai įtarę, kad jis gali turėti narkotikų, sustabdė jo vairuojamÄ automobilį ir atlikę apžiÅ«rÄ surado numestus narkotikus. PareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ .(b.l. 19-20, 25-26)          Apklaustas kaip liudytojas J. G. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2014-07-27 apie 20.45 val., dirbdamas kartu su patruliu P. B., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lėtai važiuojanti iÅ¡ romų bendrijos.

Ä®tarę, kad vairuotojas galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, jie sustabdė minėtÄ automobilį. Automobilį vairavo G. K.. Atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , ant kilimėlio prie vairuotojo sėdynės buvo rastas vienas folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais. Paklaustas, kas yra lankstinuke, G. K. paaiÅ¡kino, kad tai heroinas, kurį pirko sau romų bendrijoje. Taip pat G. K. paaiÅ¡kino, kad yra priklausomas nuo narkotikų ir nuolat Å¡iuos vartoja.

G. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ .(b.l. 5-6)        2014-10-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3923)-IS1-5275 nurodyta, kad nevienalytės gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko, 2014-07-27 apžiÅ«ros metu rasto G. K. automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,006 g. (b.l. 9-10)Pats kaltinamasis G. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo turėtos narkotinių ir psichotropinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239. Jo veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių G. K. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paskelbus įtariamajam G. K. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko.Skirdamas bausmę G. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant G. K. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. K. baudÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad G. K. skirtina bauda mažesnė už bausmės vidurkį.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. K. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina. Ikiteisminio tyrimo metu G. K. buvo 2014-07-27 laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2014-07-28. Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tirti pateikto objekto pakuotes perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l. 12-13) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Kadangi G.

K. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, G. K. paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 9 MGL (1170 Lt, kas atitinka 339 EUR), kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt, kas atitinka 226 EUR) bauda Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai.

G. K. nustatyti galutinę mokėtinÄ baudÄ 2 MGL (260 Lt, kas atitinka 75 EUR).G. K. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektų pakuotes, saugomas Vilniaus aps. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė