16a2e2b2-26f0-4fca-a799-63b3e5e02731 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1188-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00040-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 564,76 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 50,83 Eur delspinigius, 6 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – įteikti 2020 m. sausio 10 d. atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009 m. sausio 20 d. atsakovė I. G. su pirminiu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL061016S990001, pagal kuriÄ BAB Snoras suteikė atsakovei 2 000,00 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sÄ lygomis. Å ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėja nesilaikė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui BAB „Snoras“ 564,76 Eur pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito. 2015 m. liepos 31 d. sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartimi pirminis kreditorius BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL061016S990001 perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovės įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

5. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktÄ vartojimo kreditÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų matyti, kad I. G. ieÅ¡kovei yra skolinga 615,59 Eur (564,76 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 50,83 Eur delspinigių). Duomenų, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovė ieÅ¡kovei yra sumokėjusi, ar kad bÅ«tų ginčijusi jai priskaičiuotÄ skolÄ , byloje nėra, todėl bÅ«tent ieÅ¡kovės nurodyta suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis 6.210 straipsnis).

6. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, Vilnius, Spaudos g. 8-1, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 564,76 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 76 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 50,83 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 83 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 615,59 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė