16a2d772-299e-4e48-938b-952d6d38da41 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-290-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00035-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.8;

(S)

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 28 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G.,

iÅ¡nagrinėjo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio nusižengimo bylÄ , traukiamo dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 straipsnio 2 dalyje padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

n u s t a t ė :

J. G. 2019 m. kovo 7 d., 15.05 val., P. Lemberto g. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti neįgyta) transporto priemones, vairavo automobilį Opel Corsa, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais J. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija, įsigaliojusi nuo 2014 m. spalio 11 d.) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d.

J. G. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. J. G. raÅ¡tu informavo teismÄ , jog į teismo posėdį 2019-03-28 neatvyks. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant.

J. G. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Nors administracinio nusižengimo protokole nurodytas teisės aktas ir jo pažeistas punktas, tačiau tikslintina P. P. pažeisto teisės akto redakcija – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija, įsigaliojusi nuo 2014 m. spalio 11 d., nes priimta nauja nutarimo redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuriame nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, <…>, nes protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

J. G. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūno V. Č. tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmenį, iš kurių matyti, kad J. G. neturi teisės vairuoti transporto priemones, BIRT ataskaitų žiūryklė. Visų šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad J. G., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., padarytas nusižengimas pagrįstai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.

J. G. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes – po pietų, mieste vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo amžių – daugiau nei septyniolika metų, asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka baustas 1 kartÄ (bauda sumokėta), kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2-3 dalimis, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19098460264 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas