16a252a3-4201-484c-ab2e-787ef048342d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1000-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-08-0-00023-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, kaltinamajam L. J., kaltinamojo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas: 1) 2004 m. rugpjūčio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį areštu 15 parų; 2) 2005 m. rugpjūčio 5 d.

Å iaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams; 3) 2006 m. sausio 12 d. Å iaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 13 metų 6 mėnesiams, 2006 m. gegužės 24 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi bausmes subendrinus nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 18 metų; 4) 2006 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus bausmes nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 18 metų.

Bausmės neatlikęs (bausmės pradžia 2004 m. gruodžio 9 d., bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 7 d.), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: L. J. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje PravieniÅ¡kių g. 57, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių rajone, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ sintetinį kanabinoidÄ ADB-FUBINACA, kurios grynas kiekis 0,0228 g, kuriÄ laikė iki 2018 m. spalio 18 d., kol apie 16.00 val.

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Priėmimo – skubios pagalbos skyriaus kratų kambaryje, Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai, atlikdami visuminę asmens kratÄ ir asmeninių daiktų apžiÅ«rÄ , psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė. Kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad už pakelį cigarečių įsigijo kanabinoido. Ä®traukęs dÅ«mÄ krito į komÄ ir atsidÅ«rė ligoninėje. Pirko narkotikus iÅ¡ asmens prie tvoros, bet jo nepažįsta, žino tik, kad jis iÅ¡ 3-iojo sektoriaus.

Nusipirktos medžiagos užtektų įtraukti 2-3 kartus. Pirko jÄ tik sau. Medžiaga buvo supakuota į tualetinį popierių. PravieniÅ¡kėse sėdi ilgai ir bÅ«na, kad susiranda svaigalų, kad atitrÅ«kti nuo realybės. Å iuo metu narkotikų nevartoja. Labai gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: Liudytoju apklaustas D. P. parodė, kad 2018 m. spalio 18 d. dirbo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyriausiuoju specialistu. 2018 m. spalio 18 d. apie 16.00 val., neplaniniu konvojumi, iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, 2 sektoriaus, atvyko galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų nuteistasis L.

J.. Kratų kambaryje kartu su Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistu L. V. atliko visuminę asmens kratÄ ir asmeninių daiktų apžiÅ«rÄ . Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus specialistas L. V. nuteistojo džemperio kiÅ¡enėje rado ir išėmė apie 1 g. augalinės medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapÄ , susuktos į tualetinį popierių. Rasta neaiÅ¡kios kilmės medžiaga nuteistojo akivaizdoje buvo supakuotÄ Ä¯ specialų vokÄ su identifikavimo numeriais. Apie įvykį informavo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos skyrių. (b. l. 25-26).

Liudytoju apklaustas L. V. pateikė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus kaip ir liudytojas D. P. (b. l. 30-31). Laisvės atėmimo vietų ligoninės suimtojo (nuteistojo) asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas nuteistÄ jį L. J. džemperyje rasta ir paimta augalinės kilmės medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapÄ . (b. l. 10). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad balto tualetinio popieriaus skiautė su augalinės kilmės medžiaga supakuota į paketÄ Nr. 1539245 (b. l. 18-19). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. gruodžio 10 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2251(18) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA.

Tirti pateikto tabako su ADB-FUBINACA masė -0,5292 g, jame yra 0,0228 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-FUBINACA. (b. l. 34-35). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. J. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ sintetinį kanabinoidÄ ADB-FUBINACA, kurios grynas kiekis 0,0228 g, kuriÄ laikė iki 2018 m. spalio 18 d., kol apie 16.00 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Priėmimo – skubios pagalbos skyriaus kratų kambaryje, Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus pareigÅ«nai, atlikdami visuminę asmens kratÄ ir asmeninių daiktų apžiÅ«rÄ , psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė.

Psichotropinę medžiagÄ kaltinamasis įgijo ir laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui rÅ«kant, nes retkarčiais pats vartojo narkotikus ir žino, kad to negalima daryti. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį. Å iuo atveju pas L. J. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra didesnis nei 0,005 g. (rasta 0,0228 g.), kas reiÅ¡kia, kad virÅ¡ija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimaliÄ ribÄ , bet nesiekia didelio kiekio ribos.

Todėl L. J. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. J. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis anksčiau yra teistas keturis kartus, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu ir vietoje.

Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 41-42). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rÅ«Å¡ies bausmės dydžio vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė turės bÅ«ti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, o byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kadangi nagrinėjamu atveju L. J. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį.

Nustatyta, kad L. J. paskirtos ir jo Å¡iuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. gruodžio 7 d. (b. l. 41-42). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iai dienai neatlikta bausmės dalis pagal minėtÄ nuosprendį yra 3 metai 7 mėnesiai 27 dienos. Kadangi pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis), tai Å¡iuo atveju taikant net ir dalinį bausmių sudėjimo principÄ , negali bÅ«ti pridedama mažesnė nei 3 mėnesių bausmės dalis.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – tyrimo objektų pakuotė, saugoma Laisvės atėmimo vietų ligoninės kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. J. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2006 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie 2006 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti visÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir L.

J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 metams 1 mėnesiui 27 dienoms. PaskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. balandžio 10 d.). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotę, saugomÄ Laisvės atėmimo vietų ligoninės kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis