16a1f9ea-366a-4e49-b79e-3c294ef1dbe2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-10802-528/2016proceso Nr.2-69-3-06521-2016-3procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . P. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 14,73 Eur skolÄ ; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,-Eur žyminį mokestį (b.l.3-6; dok.reg.

Nr.DOK-6477). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-05-18 (b.l.13). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.5, dok.reg. Nr.DOK-6477). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4866, 2012-11-28 susitarimo Nr.53-10-55 dėl 2012-11-25 Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-13 pratęsimo, daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalies, apyvartos žiniaraščio už paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01 iki 2016-02 (mokesčių už administravimÄ , eksploatacijÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , antenos, teritorijos priežiÅ«ros, bendro naudojimo elektros, nuomos administravimo, nuomos, teritorijos valymo, lifto eksploatacijos, kaupiamÄ sias, bylinėjimosi iÅ¡laidas) objektui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr.(duomenys neskelbtini)) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, iÅ¡ esmės bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-6477). Jei ko kita nenustato įstatymai ar sutartis, apdovanotasis atsako už dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana (CK 6.474 str.). Atsakovas tapo buto (duomenys neskelbtini), savininku dovanojimo sutarties pagrindu 2013-08-05 ir juo buvo iki 2014-09-19, todėl, nesant įrodymų dėl kitokių dovanotojo ir apdovanotojo susitarimų, atsakovas privalėjo sumokėti už ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2013-05 iki 2013-07 ieškovo suteiktas butui (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas bei proporcingai turimo turto (buto) daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.82 str. 3-7d., 6.474 str.).

IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi jam sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, tačiau ieÅ¡kovo pateiktoje skaičiuotėje yra 1 cento netikslumas (2013-06 eilutėje), todėl tenkintinas dalinai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo susidariusi 14,72 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013-05 iki 2013-07 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatacijos ir komunalines paslaugas, 5% metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76 str., 4.82 str. 3,4,7d., 4.83 str. 3d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., 6.474 str., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinio netenkinus itin nežymia dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.

Nr.CBP-6477). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba Kaune, Å ermuonėlių g.3) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (į.k.132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, sÄ sk. Nr.LT447300010002226481, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 14,72 Eur (keturiolika eurų 72 ct) skolos, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Kitoje dalyje netenkinti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė