16a1272c-b402-4e0d-8bcf-10e018c8bd26 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-975-158/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36463-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-06-16 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 189 str. 3 d. 75,32 (2 MGL) bauda. Bauda sumokėta 2016-03-03 (b. l. 32-35,37), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio l dalį,n u s t a t ė : M. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Jis, nuo 2016-08-01 iki 2016-08-02, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, t. y. rado automobilyje „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ â€“ 0,766 g kokaino, kuriÄ laikė prie savęs iki kol 2016-08-02, 15.40 val., pristačius jį į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ rado jo piniginėje ir išėmė.M. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, galėjo bÅ«ti ir rugpjūčio 1 d., dirbo taksistu su UAB „Klaipėdos taksi“ įmonės automobiliu „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Atidirbęs visÄ naktį, automobilį pastatė savo namo kieme. ApžiÅ«rėjęs automobilį, ant galinių sėdynių rado svetimus asmens dokumentus, t. y. Estijos piliečio vairuotojo pažymėjimÄ ir Lietuvos piliečio vairuotojo pažymėjimÄ , ir maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais. Rastus dokumentus ir miltelius įsidėjo sau į piniginę. Dokumentus galvojo grÄ Å¾inti policijai, o dėl miltelių tai suprato, kad tai narkotikai. Pastatęs taksi automobilį išėjo namo.

Namuose vartojo alkoholį. Kiek iÅ¡gėrė nepamena. Vėliau iÅ¡ namų išėjo į laukÄ . Lauke nusprendė pabandyti rastų narkotikų, nes piniginę su dokumentais ir narkotikais turėjo su savimi. Pabandžius narkotikų apsisuko galvÄ . Be to, buvo ir neblaivus. Nuėjo į parduotuvę, nusipirko alkoholio ir ėjo namo. Pakeliui jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ . Komisariate jį apžiÅ«rėjo ir jo piniginėje rado svetimus dokumentus ir narkotikus.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PirmÄ kartÄ paragavo narkotikų. Kodėl paragavo, negali paaiÅ¡kinti. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. Yra dirbantis, sutinka mokėti baudÄ . PraÅ¡o tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 65-66).IÅ¡ 2016-08-02 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad M. V. pristačius į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl avarijos aplinkybių aiÅ¡kinimosi, kratos metu pas jį rasti neaiÅ¡kios kilmės milteliai, kurie buvo supakuoti į polietileninį maiÅ¡elį, pažymėtÄ Nr. 142615 (b. l. 9).IÅ¡ 2016-10-03 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3985)-IS1-5239, matyti, kad baltos palvos miltelių iÅ¡ plastikinio paketėlio, 2016-08-02 rastų pas sulaikytÄ asmenį – M.

V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,766 g. (b. l. 24-25).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. V. nuo 2016-08-01 iki 2016-08-02, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, t. y. rado automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ â€“ 0,766 g kokaino, kuriÄ laikė prie savęs iki kol 2016-08-02, 15.40 val., pristačius jį į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ rado jo piniginėje ir išėmė.

Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinės medžiagos. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), anksčiau kartÄ teistas, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymÄ paskiriant bausmę – baudÄ .

Jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skirta kardomoji priemonė teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai (dokumentai), turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos vokas, kuriame yra tyrimo objekto pakuotė, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, po tyrimo likusi baltos spalvos medžiaga, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :MARIJŲ VALEIKĄ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 MGL, t. y. 338,94 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 97 ct) baudÄ . Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ baudÄ sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę - 6 MGL, t. y. 225,96 Eur baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus (dokumentus), turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos vokÄ , kuriame yra tyrimo objekto pakuotė, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, po tyrimo likusiÄ baltos spalvos medžiagÄ , saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Zita Romanovaitė