16a0f4f6-175c-4e11-baa4-a67387e01bfb · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-1698-162/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01126-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 9 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjos T. R. skundu atsakovui biudžetinei įstaigai Palangos miesto rinkliavų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui L.

R. dėl biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. praÅ¡ymo su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716 panaikinimo ir, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėja T. R. kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. praÅ¡ymÄ su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716.        PareiÅ¡kėja skunde nurodo, jog 2014 m. liepos 22 d.

BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras (toliau – ir Rinkliavų centras) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos T. R. priteisti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Pažymi, jog 2014 m. liepos 31 d. iÅ¡ Kauno apygardos administracinio teismo gavusi procesinius dokumentus, pareiÅ¡kėja kreipėsi į Rinkliavų centrÄ , siekdama, kad rinkliava bÅ«tų panaikinta. Rinkliavų centras, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , 2014 m. rugpjūčio 18 d.

Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716, kuriuo prašė pakeisti 2014 m. liepos 22 d. praÅ¡ymo Nr. (1.15.)-C31-631 reikalavimÄ ir, remiantis Rinkliavų centro pažyma apie skolÄ dėl vietinės rinkliavos mokėjimų Nr. (3.35)-C29-690, priteisti iÅ¡ atsakovės T. R. 1350 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. iki 2013 m. Teigia, jog Rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. praÅ¡ymas su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716 neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi pareiÅ¡kėja Palangos miesto savivaldybėje jokių paslaugų neteikė, jokios veiklos nevykdė, o ir pajamų iÅ¡ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), adresu, negavo.

       PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu.        Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.       Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. I-3315-422/2014 pagal BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovei T.

R., trečiajam suinteresuotam asmeniui L. R. dėl vietinės rinkliavos priteisimo. Pabrėžtina, jog Kauno apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje byloje Nr. I-3315-422/2014 T. R. skundžiamas BĮ Palangos miesto rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. prašymas su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716 yra pateiktas kaip vienas iš rašytinių įrodymų dėl vietinės rinkliavos dydžio. Pareiškėjos skundžiamas BĮ Palangos miesto rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. prašymas su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716 yra ne administracinis aktas, kuris pagal ABTĮ 35 straipsnį gali būti skundžiamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto buveinė, o procesinis dokumentas.

Nagrinėjamu atveju šį procesinį dokumentÄ (dėl vietinės rinkliavos ir jos dydžio pagrįstumo) įvertins bÅ«tent Kauno apygardos administracinis teismas, iÅ¡spręsdamas ginÄÄ iÅ¡ esmės.        Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. I-3315-422/2014 dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių bei į tai, kad procesinis dokumentas BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. praÅ¡ymas su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716 minėtame teisme pateiktas kaip vienas iÅ¡ įrodymų, pareiÅ¡kėjos T.

R. skundÄ , vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu, atsisakoma priimti.        PareiÅ¡kėja už paduodamÄ skundÄ 2014 m. spalio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį. ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ kai atsisakoma priimti skundÄ . Remiantis minėta nuostata, sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a:

       PareiÅ¡kėjos T. R. skundÄ atsakovui biudžetinei įstaigai Palangos miesto rinkliavų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui L. R. dėl biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro 2014 m. rugpjūčio 18 d. praÅ¡ymo su reikalavimo pakeitimais Nr. (1.15.)-C31-716 panaikinimo atsisakyti priimti.        Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai T. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2014 m. spalio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 167 AB SEB banke sumokėtÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) žyminį mokestį.       Įsiteisėjus teismo nutarčiai, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Dalia Gumuliauskienė      Â