Legislator Case Law & Legislation
169ff080-e6d3-4754-ac07-a56404c184dd AI generated

169ff080-e6d3-4754-ac07-a56404c184dd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 169ff080-e6d3-4754-ac07-a56404c184dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2-1861-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01413-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

169ff080-e6d3-4754-ac07-a56404c184dd · Kauno apylinkės teismas: M. 2013-01-31 apie 17.01 val. automobiliu ,,Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę UAB ,,Lukoil Baltija“, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡ 3–ios kuro užsipylimo kolonėlės prisipylė benzino 5,01 l už 24,20 Lt ir neatsiskaitęs už degalus iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses capacity to incur bill liability fuel tax driving whilst disqualified traffic violation reimbursement of transport costs
AI generated
ba914af2-7a7b-49d8-b5d6-77951f983904
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
18ac0308-9a78-45e5-ac7c-c8ff66fc7ec7
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-8589-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07487-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., iÅ¡nagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. B. 2013-11-09 apie 09.00 val.
9485795a-0a1c-4245-8856-27ecdbf9ba99
IT NrAdministracinė byla Nr.
8e55900f-0da1-4d3f-b0b3-90424317ac2b
Ž. , a. k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., teistas:1) 2012 02 10 Vilniaus m. 3-o apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 2 epiz. ) – 5 MGL 650 Lt dydžio bauda;2) 2012 02 23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 10 epizodų) – 9 MGL ( 1170 Lt dydžio bauda;3) 2012 03 07 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 2 epiz. ) -5 MGL 650 Lt dydžio bauda;4) 2012 03 29 Vilniaus miesto 1 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 5 epiz.) – 13 MGL 1690 Lt dydžio bauda;5) 2012 03 30 Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK178 str. 4 d. - 10 MGL 1300 Lt dydžio bauda;6) 2012 04 02 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.
b58e5f31-974f-4b7a-91dc-d5740e90a182
Baudžiamoji byla Nr. 1-186-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00102-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Valausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2-1861-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01413-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

P. M. 2013-01-31 apie 17.01 val. automobiliu ,,Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinę UAB ,,Lukoil Baltija“, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡ 3–ios kuro užsipylimo kolonėlės prisipylė benzino 5,01 l už 24,20 Lt ir neatsiskaitęs už degalus iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad degalinėje užsipylė benzino, priėjo prie atsiskaitymo savitarnos aparato, į kurį įdėjo bankininkystės kortelę, suvedė PIN kodÄ , iÅ¡lindo čekis ir kortelė, jis, tikėdamas, kad už degalus sumokėjo, įlipo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. PaaiÅ¡kino, kad pinigų sÄ skaitoje turėjo, žalÄ atlygino, degalinė pretenzijų neturi.   ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir P. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), UAB ,,Lukoil Baltija“ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), V.

D. pareiškimas (b. l. 3), aktas-pranešimas apie degalų vagystę (b. l. 4), UAB ,,Lukoil Baltija“ degalinės operatoriaus paaiškinimas (b. l. 5), Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Prevencijos poskyrio Domeikavos PN l. e. viršininko pareigas M. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad vairuotojas, kurio automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylė kuro už 24,20 Lt ir nuvažiavo nesumokėjęs, galimai pamiršo (b. l.

9) bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka nebausto, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertina pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei vadovaudamasis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, taiko ATPK 301 str. ir skiria mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimalus jos dydis. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 30 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Domeikavos policijos nuovadÄ (A.Merkio g. 1,Lapės, Kauno r. sav., prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė Â