169ff080-e6d3-4754-ac07-a56404c184dd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.2-1861-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01413-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated169ff080-e6d3-4754-ac07-a56404c184dd · Kauno apylinkÄs teismas: M. 2013-01-31 apie 17.01 val. automobiliu ,,Peugeot 206â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinÄ UAB ,,Lukoil Baltijaâ, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio iÅ¡ 3âios kuro užsipylimo kolonÄlÄs prisipylÄ benzino 5,01 l už 24,20 Lt ir neatsiskaitÄs už degalus iÅ¡ degalinÄs pasiÅ¡alino, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2-1861-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01413-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä:
P. M. 2013-01-31 apie 17.01 val. automobiliu ,,Peugeot 206â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į degalinÄ UAB ,,Lukoil Baltijaâ, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio iÅ¡ 3âios kuro užsipylimo kolonÄlÄs prisipylÄ benzino 5,01 l už 24,20 Lt ir neatsiskaitÄs už degalus iÅ¡ degalinÄs pasiÅ¡alino, Å¡iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad degalinÄje užsipylÄ benzino, priÄjo prie atsiskaitymo savitarnos aparato, į kurį įdÄjo bankininkystÄs kortelÄ, suvedÄ PIN kodÄ , iÅ¡lindo Äekis ir kortelÄ, jis, tikÄdamas, kad už degalus sumokÄjo, įlipo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. PaaiÅ¡kino, kad pinigų sÄ skaitoje turÄjo, žalÄ atlygino, degalinÄ pretenzijų neturi.   ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir P. M. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), UAB ,,Lukoil Baltijaâ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), V.
D. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), aktas-praneÅ¡imas apie degalų vagystÄ (b. l. 4), UAB ,,Lukoil Baltijaâ degalinÄs operatoriaus paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Prevencijos poskyrio Domeikavos PN l. e. virÅ¡ininko pareigas M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad vairuotojas, kurio automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylÄ kuro už 24,20 Lt ir nuvažiavo nesumokÄjÄs, galimai pamirÅ¡o (b. l.
9) bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. â pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, todÄl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ âadministracine tvarka nebausto, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertina pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ bei vadovaudamasis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, taiko ATPK 301 str. ir skiria mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimalus jos dydis. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 30 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Domeikavos policijos nuovadÄ (A.Merkio g. 1,LapÄs, Kauno r. sav., prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 AudronÄ LevinskienÄ Â