169fe147-e007-4f1b-a7a5-c88b63b6fc05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-335-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-06418-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.; 110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. V. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui A. S., AB SEB bankui, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu suinteresuotam asmeniui antstoliui A.

S., taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti hipoteka įkeisto turto, žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,1220 ha, unikalus Nr. 5528-0001-0248, ir pastato (gyvenamojo namo), unikalus Nr. 4400-1037-7045, esančių (duomenys neskelbtini), priverstinį pardavimÄ iÅ¡ varžytinių iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas ir įsiteisės dėl jo priimtas sprendimas. PareiÅ¡kėja 2014-05-27 skundÄ pateikė tiesiogiai antstoliui civilinio proceso kodekso 510 straipsnio nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis).

Viena iš civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (LR civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomosios bylos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 2-1822-144/2012 ir Nr. 2-1820-144/2012 dėl 668081,40 Lt skolos išieškojimo iš pareiškėjos AB SEB bankas naudai. Antstolis priėmė patvarkymus dėl parduodamo turto vertės nustatymo ir dėl turto pardavimo iš varžytinių.

Nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas (gyvenamasis namas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įkeistas AB SEB bankui. PareiÅ¡kėja nesutinka su nustatyta nekilnojamojo turto verte. PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones grindžia tokiomis aplinkybėmis – antstolis padėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«rÄ , turtÄ Ä¯vertino nepagrįstai maža kaina, paskelbė varžytines. Gali susidaryti tokia situacija, jog turtas bus parduotas iÅ¡ varžytinių ir teismui galimai priėmus palankų sprendimÄ , jo įvykdymas pasunkės ar pasidarys nebeįmanomas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ , laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus, nes galimai priėmus pareiÅ¡kėjai palankų sprendimÄ , pareiÅ¡kėja turės inicijuoti kitas bylas, Å¡alinti teisines pasekmes, kilusias vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus.

Daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio A. S. veiksmus vykdomosiose bylose 0010/12/01735, 0010/12/01736, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių – žemės sklypÄ , bendras plotas 0,1220 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ (gyvenamÄ jį namÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos M.

V. 2014-05-26 skundas dėl antstolio A. S. veiksmų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas                                                                                     Dalė Žukauskienė