169f0fc7-e48e-423f-a71d-68c255275c3d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-358-882/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10909-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.2; 2.10.1.1; 2.10.1.4(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Steponavičiūtės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeL.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: L. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį – dukrÄ R. R., bÅ«tent, 2016 m. kovo 6 d., apie 12.20 val., buto, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, koridoriuje, tyčia sugriebė nukentėjusiajai R.

R. už plaukų, juos tampydamas ranka apglėbė nukentėjusiosios R. R. galvÄ ir laikydamas po pažastimi, jÄ spaudė, po ko delnu trenkė nukentėjusiajai R. R. į veido kairiÄ jÄ pusę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. R. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ kairiojo skruosto - akies apatinio voko srityje, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.L. R. kaltė įrodyta:Kaltinamojo L. R. parodymais, užfiksuotais apklausos protokoluose (35-36, 39 b. l.), kuriuose nurodyta, kad jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, parodė, kad 2016 m. kovo 6 d., iÅ¡ pat ryto, jis išėjo iÅ¡ namų.

Jo draugas paprašė padėti jam prie Å«kio darbų. Jam išėjus, namuose liko žmona ir dukra. Po darbų draugas pasiÅ«lė iÅ¡gerti degtinės. Apie 12.00 val. jis, bÅ«damas girtas, grįžo namo. Žmona buvo virtuvėje, o dukra išėjo iÅ¡ savo kambario. Kadangi jis buvo girtas, todėl visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Koridoriuje jis ir dukra dėl kažko apsižodžiavo. Negali pasakyti, kas kÄ sakė, ir dėl ko kilo konfliktas. Prisimena, kad dėl kažko konfliktavo su dukra.

Po to prisimena, kad žmona puolė link jo ir įsiterpė tarp jo ir dukters. KÄ padarė dukrai nežino. Kažkas skambino į policijÄ , bet kas, neprisimena. Sekantį momentÄ prisimena, kad atvažiavo sÅ«nus. Ir tuoj po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė iÅ¡ namų. Kas tarp jo ir dukters atsitiko namų koridoriuje, jis neprisimena. Mano, kad galėjo sugriebti dukrai už plaukų, juos tampyti, spausti galvÄ po pažastimi ir net trenkti delnu jai į veidÄ , tačiau Å¡ių įvykių tikrai neatsimena dėl sunkaus girtumo laipsnio.

Tarp jo ir dukters yra ir ankščiau buvę žodinių konfliktų. PrieÅ¡ daug metų jis yra sumušęs savo dukrÄ , tačiau ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas dėl Å¡io fakto. Jis labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, kad savo veiksmais sužalojo savo dukrÄ . Tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Nukentėjusiosios R. R. parodymais, užfiksuotais apklausos protokoluose (20, 24-25 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2016-03-06, apie 12.20 val., namuose, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), koridoriuje, jai norint iÅ¡eiti, girtas tėvas L.

R. jÄ pradėjo plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, supykęs dėl paliktos įjungtos Å¡viesos. Jai norint įeiti į vonios kambarį, tėvas pagriebė jai už plaukų ir nutempė į koridoriaus vidurį. Tai pamačiusi jos mama V. R. puolė jÄ ginti, įlįsdama tarp jų. Tuo metu jai pavyko nuo tėvo iÅ¡trÅ«kti, bet jis tuo pačiu metu plaÅ¡taka vienÄ kartÄ trenkė jai į kairį žandÄ . Dėl patirtų sužalojimų ji kreipėsi į medicinos ekspertus. Tėvo smurtÄ yra patyrusi prieÅ¡ maždaug deÅ¡imt metų, kai buvo nepilnametė.

Dėl agresyvaus tėvo elgesio dažnai jaučia psichologinį smurtÄ , kai Å¡is bÅ«na girtas. Jos ir tėvo santykiai yra įtempti, nes jis pastoviai vartoja alkoholį. Kai tėvas bÅ«na blaivus, jokių problemų nekyla, tačiau, kai tik iÅ¡geria alkoholio, pasidaro priekabus, agresyvus, jÄ terorizuoja, manydamas, kad ji nori atimti iÅ¡ jo butÄ . 2006 metais tėvas buvo jÄ sumušęs, tačiau ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. 2016-03-06, apie 12.00 val., ji pradėjo ruoÅ¡tis važiuoti į miestÄ .

Namuose tuo metu buvo mama, o tėvas iÅ¡ pat ryto buvo kažkur išėjęs. Tuoj po vidurdienio į namus grįžo tėvas, matėsi, kad jis yra girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Apie 12.20 val. ji su mama virtuvėje kalbėjosi, kai tėvas įėjo į butÄ ir pamatė praviras vonios kambario duris bei degančiÄ Å¡viesÄ vonioje. Tėvas stovėdamas koridoriuje pradėjo jÄ ir mamÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji norėdama iÅ¡vengti eilinių tėvo priekaiÅ¡tų ir įžeidinėjimų nutarė eiti į vonios kambarį, kad pabaigti pasidažyti ir kuo greičiau iÅ¡eiti iÅ¡ namų.

Ji įėjo į vonios kambarį ir norėjo užsidaryti duris, tačiau tėvas sugriebė durų rankenÄ iÅ¡ kitos pusės ir neleido jai uždaryti duris. Tėvas pradėjo jÄ kolioti, sakydamas: "kÄ tu čia prieÅ¡ mane duris uždarinėji, stipena" bei iÅ¡sakė eilę necenzÅ«rinių žodžių, kurių ji net nenori iÅ¡sakyti. Jai pavyko užsidaryti ir užsirakinti vonios duris. Tada tėvas pasakė, kad jis iÅ¡lauÅ¡ duris. Žinodama tėvo bÅ«dÄ ji pati atidarė duris, nes tikrai žinojo, kad jis bandys laužti duris.

Kai tik ji atidarė duris, tėvas viena ranka sugriebė jai už kasos ir iÅ¡tempė iÅ¡ vonios. Tempdamas už kasos tėvas palenkė jos galvÄ ir pasikiÅ¡o sau po pažastimi bei suspaudė galvÄ , nepaleisdamas plaukų, toliau juos tempė. Nuo plaukų tempimo jai labai skaudėjo visÄ galvÄ . Pajuto, kad skauda sprandÄ , tikriausiai, nuo to, kad tėvas, tempdamas jÄ už plaukų, pasikiÅ¡o galvÄ po pažastimi ir jÄ spaudė. Matyt, pasitempė sprando raumenys. Dėl pakiÅ¡tos galvos po pažastimi ir jos spaudimo, jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Tuo metu į koridorių atėjo mama. Ji pasinaudojo tuo momentu, pastÅ«mė tėvÄ nuo savęs ir iÅ¡sivadavo iÅ¡ jo. Koridoriuje mama atsistojo tarp jos ir tėvo. Tėvas toliau nenurimo, plÅ«do ir jÄ ir mamÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Mama ir ji prašė tėvo nurimti. Tuo metu tėvas per mamÄ trenkė jai delno apatine dalimi į veido kairiÄ jÄ pusę. Pataikė į kairiojo skruosto dalį, dėl ko jai skaudėjo, atsirado mėlynė. Tada mama tuoj pat paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ .

Ji nuėjo į virtuvę ir ant sutrenkto skruosto užsidėjo Å¡altÄ kompresÄ . Tėvas toliau koliojosi, nenurimo. Ji paslėpė tėvo vienÄ batÄ , kad jis niekur neiÅ¡eitų, iki kol atvyks policija. Kai atvyko policijos darbuotojai, tėvas buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas. NesiruoÅ¡ia atleisti savo tėvui, kadangi tai ne pirmas kartas, kai jis smurtauja prieÅ¡ jÄ . Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Liudytojos V. R. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (27-28 b. l.), kuriuose nurodyta, kad jie su vyru L. R. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Kartu su jais šiuo adresu gyvena jų pilnametė dukra R. R. Vyras dažnai vartoja alkoholį, todėl namuose dažnai vyksta konfliktai. Išgėręs sutuoktinis dažnai kabinėjasi, priekaištauja dėl menkniekių. 2016 m. kovo 6 d. iš pat ryto vyras kažkur išėjo. Ji su dukra namuose buvo dviese. Apie 12 val. abi su dukra kalbėjosi virtuvėje, kai į namus grįžo L.

Matėsi iÅ¡ jo iÅ¡vaizdos, kad jis yra neblaivus. PrieÅ¡ tai ji tvarkėsi vonioje ir buvo palikusi praviras duris bei įjungtÄ Å¡viesÄ . Kai vyras pamatė degančiÄ Å¡viesÄ vonioje, pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais dėl degančios Å¡viesos. Tuoj po to dukra nuėjo link vonios. Tėvas nenorėjo jos įleisti į voniÄ , tačiau jai pavyko užsidaryti duris. Tad ji iÅ¡girdo, kaip vyras pasakė, kad iÅ¡lauÅ¡ duris, jeigu dukra jų neatidarys. Dukra, žinodama tėvo Å«mų bÅ«dÄ , atidarė duris.

Ji matė, kaip L. sugriebė R. už suriÅ¡tos kasos ir pakiÅ¡o jos galvÄ sau po pažastimi. Ji tuoj pat puolė į koridorių, į tarpÄ tarp dukters ir sutuoktinio. Ji atsistojo tarp dukters ir sutuoktinio bei bandė vyrÄ iÅ¡stumti iÅ¡ koridoriaus, tačiau L. nenurimo, koliojosi, vadino tiek jÄ , tiek dukrÄ necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais. Kažkuriuo metu L. per jÄ iÅ¡tiesė rankÄ link dukters. Ji matė, kaip L. delnu trenkė R. į kairiÄ jÄ veido pusę. Tuoj po to dukra nuėjo į virtuvę ir užsidėjo Å¡altÄ kompresÄ .

Po to ji matė, kad dukrai atsirado mėlynė ant kairiojo skruosto. Ji tuoj pat paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir paprašė, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai. Pagalbos centro darbuotojai ji pranešė, kad tėvas muÅ¡a dukrÄ ir kad sulaužė akinius. Kai L. tiesė rankÄ link R. ir Å¡iai trenkė, jis kliudė jos akinius. Akiniai jai kilstelėjo į viršų, todėl tuo metu jai pasirodė, kad juos sulaužė, tačiau po to, apžiÅ«rėjusi akinius, ji pamatė, kad jie nesulaužyti.

Kai atvyko policijos darbuotojai, jos sutuoktinis buvo sulaikytas ir iÅ¡vežtas iÅ¡ namų.2016-03-06 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame R. R. nurodė, kad 2016-03-06, 12.20 val., namuose, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), girtas tėvas L. R. jÄ iÅ¡plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tampė už plaukų ir vienÄ kartÄ trenkė plaÅ¡taka į veido sritį. Dėl tokio tėvo elgesio jai buvo sukeltas fizinis skausmas, praÅ¡o tėvÄ dėl smurtavimo nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (3 b. l.).2016-03-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei prie jo pridėtomis fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota, jog įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kur apžiÅ«rėtas butas, kuris apstatytas įvairiais baldais, namų apyvokos daiktais, buitine technika.

Patalpos tvarkingos, iÅ¡mėtytų ar sulaužytų daiktų neaptikta. ApžiÅ«ros metu fotografuota. (4-6 b. l.).2016-03-06 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, jog 2016-03-06, apie 12.37 bal., buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, tėvas muÅ¡a dukrÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė V. R. Nustatyta, kad 2016-03-06, apie 12.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, neblaivus tėvas L. R. iÅ¡vadino dukrÄ R.

R. necenzÅ«riniais žodžiais, tampė už plaukų ir trenkė plaÅ¡taka į veidÄ , taip sukeldamas dukrai fizinį skausmÄ . Užfiksuota smurto žymė veido kairės pusės skruoste. Anksčiau taip pat yra buvusi kviesta policija. Smurtu įtariamas asmuo 2016-03-06 nieko neaiÅ¡kino. Alkoholio matuokliu patikrintas girtumas. (7-8 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užregistruotais duomenimis, kuriuose nurodyta, kad tėvas muÅ¡a dukrÄ , sulaužė akinius, reikalinga policijos pagalba, pranešėja V.

R., praneÅ¡imas užregistruotas 2016-03-06, 12.35 val., į įvykio vietÄ iÅ¡siųstos Å iaulių apskrities VPK pajėgos 2016-03-06, 12.37 val. (10-13 b. l.).2016-03-06 alkoholio matuoklio parodymais, kuriuose užfiksuota, jog 2016-03-06, 12.59 val., R. R. nustatytos 0,00 promilės. (16 b. l.).2016-03-06 alkoholio matuoklio parodymais, kuriuose užfiksuota, jog 2016-03-06, 12.52 val., L. R. nustatytas 2,86 promilės girtumas. (30 b. l.).2016-03-06 nutarimu R. R. pripažinti nukentėjusiÄ ja. (21 b. l.).Ä®tariamojo laikino sulaikymo protokolu, kuriame nurodyta, kad L.

R. 2016-03-06, 12.45 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, sulaikytas iÅ¡kart po nusikalstamos veikos padarymo ir iÅ¡vežtas iÅ¡ namų. (31 b. l.).2016-03-07 nutarimu, kuriame nurodyta, kad laikinai sulaikytas L. R. 2016-03-07, 15.03 val., paleistas į laisvę. (32 b. l.).2016-03-07 nutarimu skirti įtariamajam L. R. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su dukra R.

R. (40-41 b. l.).2016-03-07 specialisto išvada Nr. G 350/2016(04), kurioje konstatuota, jog R. R. nustatyta poodinė kraujosruva kairiojo skruosto - akies apatinio voko srityje. Neatmetama galimybė, kad R. R. nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis įvykio aplinkybėmis bei laiku. Sužalojimas padarytas kontaktuojant su buku kietu daiktu. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio metu. R. R. padarytas sužalojimas nėra būdingas griuvimo traumai. R. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (18 b. l.).Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia, sugriebdamas nukentėjusiajai, dukrai R.

R., už plaukų, juos tampydamas, ranka apglėbdamas nukentėjusiosios galvÄ ir laikydamas po pažastimi, jÄ spausdamas, po to delnu vienÄ kartÄ trenkdamas nukentėjusiajai į veido kairiÄ jÄ pusę, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nėra jokių objektyvių duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose, bei abejoti jo kalte nėra pagrindo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šį tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Remiantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui (55-57, 58 b. l.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamasis neteistas (42 b. l.), administracine tvarka nebaustas (49 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (45, 48 b. l.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į įstatymo reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ (neteistas, Å¡is nusikaltimas įtakotas alkoholio, nukentėjusiosios atsiprašė, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis), teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui, mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis 1-3 dalys), skiriant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta viešųjų darbų bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos smurtinį pobÅ«dį, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad kaltinamasis artimoje aplinkoje smurtÄ panaudoja ne pirmÄ kartÄ , vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ .Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant L. R. neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir L. R. skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant L. R. neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu, L.

R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant L. R. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę L. R. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. kovo 6 d., 12.45 val., iki 2016 m. kovo 7 d., 15.03 val., ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas.Panaikinti L.

R. 2016-03-07 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas                                                                                      Audrius Sadauskas