169eaf20-9fd0-4e3f-8d01-1cefb824fa9a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-283-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00181-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai Z. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, neįgali (50 procentų darbinga), nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., n u s t a t ė: 2013 m. sausio 12 d. apie 21 val. 10 min., Z.

K. iÅ¡ savo telefono žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams, kad jos anÅ«kas E. G., gyv. (duomenys neskelbtini), yra paliktas be priežiÅ«ros. Atvykę policijos pareigÅ«nai anÅ«kÄ rado su mama namuose. Tokiais veiksmais Z. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Z. K. kaltės nepripažįsta. Ji parodė, kad paskambino anÅ«kui, kuris gyvena su mama, ir paklausė kur ji yra. AnÅ«kas pasakė, kad mamos nėra, todėl ji paskambino policijos pareigÅ«nams.IÅ¡ raÅ¡ytinio anÅ«ko E. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jam paskambino močiutė ir klausė, kur yra mama ir mamos draugas, jis atsakė, kad lauke rÅ«ko.

Jis įtarė, kad močiutė gali bÅ«ti neblaivi, todėl padėjo telefono ragelį ir su ja nebekalbėjo. Ji tÄ dienÄ skambino gal 4-5 kartus. (b. l. 5)Nors Z. K. kaltės dėl pažeidimo nepripažįsta, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Dainiaus Petraičio tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečio E. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ Z. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir į tai, kad ji nedirba, dirba tik vyras, ji augina nepilnametę dukrÄ , jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda – 300 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė: Pripažinti kalta Z. K., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jai paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetÄ , adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                         Raimonda Pauparienė