169d81e8-cff4-40b9-a097-ca3ab54adcb2 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-566-876/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00109-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. N. 2020 m. gegužės 20 d., 22.15 val., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), L. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. N., gimusio (duomenys neskelbtini) interesams, t. y. 2020 m. gegužės 20 d. savo namuose, vaikų akivaizdoje buvo neblaivus, ko pasekoje alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARKB- 0269“, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 0,80 promilės girtumas. Tuo A. N. tinkamai nepasirÅ«pino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

A. N., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, pasiraÅ¡ant protokole iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė (b. l. 4–5). A. N. pateikė praÅ¡ymÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (b. l. 7). IÅ¡ A. N. 2020 m. gegužės 22 d. apklausos protokolo matyti, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo gailisi (b. l. 6). Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. N. 2020 m. gegužės 22 d. apklausos metu savo kaltę pripažino ir nurodė, jog Å¡. m. gegužės 22 d. nuo pačio ryto kartu su vyru bei (duomenys neskelbtini) mažamečiais vaikais buvo namuose. (duomenys neskelbtini) vaikai išėjo į laukÄ , (duomenys neskelbtini) pasiliko namuose, jis kartu su žmona apie 14.30 val. pradėjo vartoti alkoholį. Apie 18.34 val. pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai ir jam nustatė 0,55 promilės neblaivumÄ , žmonai – 1,31 promilės. Dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 5).

A. N., padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje, kaltė įrodyta jo pačio visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1–3), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 8–9, 10–11, 12–13, 14–15, 16–17, 18–19, 20–21), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 22–26) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i A. N. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vienerių metų laikotarpyje pakartotinai pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, apsaugÄ nuo alkoholinių gėrimų vartojimo ir nuo kitų priklausomybes sukeliančių veiksnių, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Už nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ numatyta bauda nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

Parenkant A. N. straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, į A. N. asmenybę – dirbantis (b. l. 27), administracine tvarka baustas (paskutinį kartÄ 2019 m. spalio 7 d. 60 Eur bauda už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ vienÄ kartÄ , bauda sumokėta) (b. l. 22–26), Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir sprendžia už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ A. N. skirti sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Swedbank“; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Citadele“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Judita Sungailaitė