169cef02-e8ae-4611-9287-7d69ce4a2c7d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.B2-1772-555/2013                                                           Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00297-2013-0                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 102.2;127.2;127.9 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19  d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Kraujo donorystės centras“ akcininko A.

J. V. ieÅ¡kinio dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB “Kraujo donorystės centras” n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kraujo donorystės centras“ akcininkas A. J. V. praÅ¡o iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Kraujo donorystės centras“, restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirti UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurÄ , nustatyti 50 000 Lt be PVM UAB „Kraujo donorystės centras“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , tame tarpe 30 000 Lt be PVM atlyginimas administratoriui, laikotarpiui nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos; nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių UAB „Kraujo donorystės centras“ restruktÅ«rizavimo plano parengimo ir pateikimo teismui terminÄ ; nustatyti, kad iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras“ sÄ skaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Danske Bank A/S Lietuvos filiale, gali bÅ«ti mokamos einamosios įmokos.

Ieškinys atsisakytinas priimti. Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 7 straipsnio 7 dalis nustato, kad įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama ir nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Proceso koncentracijos ir ekonomiškumo tikslais įstatymas įvairiems procesiniams veiksmams atlikti nustato tam tikros trukmės procesinius terminus. CPK 75 straipsnyje numatyta, jog teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam terminui jiems atlikti.

PareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo teismui gali bÅ«ti pateikiamas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos metmenų patvirtinimo, pritarimo įmonės valdymo organo pasiÅ«lytai restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«rai ir sprendimo kreiptis į teismÄ dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo priėmimo (Ä®RÄ® 6 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Šį terminÄ praleidus, teisė paduoti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡nyksta ir gali bÅ«ti realizuojama tik tuo atveju, jeigu Å¡is praleistas procesinis terminas yra atnaujinamas CPK 78 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 75 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. birželio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-265/2010 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad „...penkių dienų terminas kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo įstatymų leidėjo nustatytas tam, jog restruktÅ«rizavimo procesas vyktų operatyviai; prieÅ¡ingu atveju Å¡io proceso užvilkinimas įmonei ir jos kreditoriams gali lemti neigiamų padarinių arba jau gali bÅ«ti iÅ¡nykusios aplinkybės, sudarančios pagrindÄ restruktÅ«rizavimo bylai iÅ¡kelti.

Å is įstatyme įtvirtintas penkių dienų terminas nėra naikinamasis. IeÅ¡kovas, praleidęs penkių dienų terminÄ kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, gali praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ , nurodydamas svarbias jo praleidimo priežastis.“ Nagrinėjamu atveju pagal ieÅ¡kinio turinį ir jo priedus matyti, kad UAB „Kraujo donorystės centras“ 2013 m. vasario 13 d. vykusiame neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime buvo patvirtinti įmonės vadovo parengti restruktÅ«rizavimo plano metmenys, pritarta restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«rai,  nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kraujo donorystės centras“.

Darytina išvada, kad terminas pateikti ieškinį teismui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Kraujo donorystės centras“ baigėsi 2013 m. vasario 20 d. (CPK 73 straipsnio 3 dalis, 74 straipsnio 6 dalis). Įmonės akcininko A. J. V. ieškinys dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Kraujo donorystės centras“ teisme gautas 2013 m. balandžio 17 d., t. y. praėjus 57 kalendorinėms dienoms nuo 2013 m. vasario 13 d. įvykusio visuotinio akcininkų susirinkimo. Pažymėtina, kad ieškovas neprašė atnaujinti įstatyme nustatyto praleisto penkių darbo dienų termino ir nenurodė svarbių jo praleidimo priežasčių.

Atkreiptinas dėmesys, kad, be kitų dokumentų, prie pareiÅ¡kimo dėl įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo reikalaujama pridėti praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio kopijÄ ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos Ä®RÄ® 5 straipsnio 3 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo dienos balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos kopijÄ (Ä®RÄ® 6 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Kaip nurodyta aukščiau, UAB „Kraujo donorystės centras“ visuotinis akcininkų susirinkimas įvyko 2013 m. vasario 13 d., todėl prie ieÅ¡kinio pridėti 2013 m. sausio 31 d. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita. Å iuose dokumentuose esančių duomenų pagrindu parengti UAB „Kraujo donorystės centras“ restruktÅ«rizavimo plano metmenys. Akivaizdu, kad ieÅ¡kinį dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikus po daugiau nei dviejų mėnesių nuo balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos sudarymo, Å¡ie finansiniai dokumentai neatspindi esamos įmonės bÅ«klės, kuriÄ reikalaujama apibÅ«dinti įmonės restruktÅ«rizavimo plano metmenyse (Ä®RÄ® 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl nurodytų aplinkybių teismui nėra pagrindo atnaujinti praleistÄ terminÄ savo iniciatyva ir nebÅ«tų galima tokį praÅ¡ymÄ patenkinti, jeigu terminÄ atnaujinti pageidautų ieÅ¡kovas (CPK 78 straipsnio 1 dalis). IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, jis gražintinas padavusiam asmeniui (Ä®RÄ® 6 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 7 straipsnio 7 dalis, CPK 75 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis LR Ä®RÄ® 7 straipsnio 7 dalimi, CPK 75 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti įmonės akcininko A.

J. V. ieÅ¡kinį dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kraujo donorystės centras“. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas