169ca46b-e52d-4a14-b6ba-30e9840068d5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                              Procesinio sprendimo kategorija:106.6.                               VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S)   N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „HANNER PROPERTY“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „HANNER PROPERTY“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TeleTRADE Vilnius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „HANNER PROPERTY“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „TeleTRADE Vilnius“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lexforis“.

Nurodė, kad 2011-05-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. H-N-GV 18a-26-12-EK, kurios pagrindu atsakovas iÅ¡sinuomavo biurų paskirties patalpas, esančias pastato Geležinio Vilko g. 18A, Vilniuje, 2 aukÅ¡te. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, delsė apmokėti UAB „HANNER PROPERTY“ sÄ skaitas, todėl 2014-07-17 įsiskolinimas pasiekė 79100,37 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas 2014-07-17 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieÅ¡kinį dėl 79100,37 Lt skolos, 4271,18 Lt delspinigių, 8,40 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų.

Atsakovas ieÅ¡kinį pripažino ir 2014-08-07 atliko 5800 eurų pavedimÄ . Po minėto pavedimo skola ieÅ¡kovui sudaro 63345,31 Lt. Atsakovas galimai yra sunkoje finansinėje padėtyje, todėl keltina bankroto byla (LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., 4 d.).Atsakovas UAB TeleTRADE Vilnius“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas bankroto bylÄ nutraukti, nes mokestiniu pavedimu Nr. 195 į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervesti 18481,89 eurai. IeÅ¡kovo finansiniai reikalavimai yra visiÅ¡kai patenkinti.

IeÅ¡kovas UAB „HANNER PROPERTY“ 2014-10-17 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos UAB „TeleTRADE Vilnius“ iÅ¡kėlimo ir civilinės bylos nutraukimo, nurodant, kad ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukiant, nes tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

IeÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „HANNER PROPERTY“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „TeleTRADE Vilnius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HANNER PROPERTY“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TeleTRADE Vilnius“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.                                                                Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

          Teisėja                                                                                                         Neringa Švedienė