1699dd44-642d-4bf3-a045-2b22128e01c9 · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. A20.-50-1083/2023

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006) D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį 100 litų dydžio bauda.

2. 2023 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. D. M. turto ir piniginių lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Å iuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo terminas. Todėl vykdomoji byla nutraukta.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6. D. M. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimu (byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006). Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir 2006 m. balandžio 4 d. (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti D. M. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad D. M. kokiu nors bÅ«du vengė ar trukdė vykdyti jam paskirtÄ nuobaudÄ . Kita vertus, nuo 2006 m. balandžio 4 d. (nuo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos) praėjo daugiau nei 10 metų. Atsižvelgdamas į tai teismas daro iÅ¡vadÄ , jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-588-739/2006) vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie Å¡iÄ nutartį informuoti D. M. ir antstolį Andrių BespalovÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas