Legislator Case Law & Legislation
1697c12d-85db-4e28-8c8f-61b672bc8eee AI generated

1697c12d-85db-4e28-8c8f-61b672bc8eee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 1697c12d-85db-4e28-8c8f-61b672bc8eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. balandžio 18 d.Naujoji Akmenė                  Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. D., dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui M. F., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo laiko pratesimo,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1697c12d-85db-4e28-8c8f-61b672bc8eee · Akmenės rajono apylinkės teismas: ir Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui M. F. prašė teikimÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais.Nuteistasis V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.Teikimas tenkintinas. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. balandžio 18 d.Naujoji Akmenė                  Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. D., dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui M. F., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo laiko pratesimo,n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistam galutine subendrinta bausme – 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pratęsti viešųjų darbų bausmės laikÄ vienam mėnesiui, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Teismo posėdyje Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas R.

J. ir Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui M. F. prašė teikimÄ tenkinti, teikime nurodytais motyvais.Nuteistasis V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.Teikimas tenkintinas. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

IÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.Bylos duomenimis nustatyta, jog V. P. 2015 m. birželio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį bei 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, nuteistas galutine subendrinta bausme – 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2015 m. balandžio 24 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmės dalį.V. P. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯registruotas 2015 m. liepos 16 d. Asmens byloje Nr. 90/15 esantys darbo laiko apskaitos žiniaraščiai liudija, jog V. P. nuo 2015 m. gegužės 6 d. dirbo vieÅ¡uosius darbus Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje. Dėl Å¡eivikaulio virÅ¡utinės dalies lūžio V. P. nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 2015 m. spalio 19 d. negalėjo dirbti viešųjų darbų, todėl 2015 m. gruodžio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų atlikimo terminas jam pratęstas 2 mėnesiams (iki 2016-03-16). Po minėtos teismo nutarties V. P. nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki 2016 m. sausio 16 d. neatliko 30 valandų viešųjų darbų, nes 2015 m. lapkričio 20 d. įsidarbinęs UAB (duomenys neskelbtini), išvyko į komandiruotę laive ir dėl to negalėjo atlikti viešųjų darbų. Nuo 2016 m. sausio 16 d. iki 2016 m. vasario 16 d. V. P. atliko 30 valandų viešųjų darbų, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog sutinka atidirbti jam paskirtus viešuosius darbus.Esant nustatytoms aplinkybėms, jog V.

P. jam paskirtų viešųjų darbų per teismo nustatytÄ ir pratęstÄ laikotarpį neatliko dėl pateisinamų priežasčių – ligos ir komandiruotės, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų atlikimo laikas pratęstinas vienam mėnesiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudimų vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismasn u t a r i a:teikimÄ tenkinti.

Pratęsti V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ vienam mėnesiui, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Daiva Maneikienė