1694cfbb-c26c-4bfc-822f-4e9699d26c5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

   Baudžiamoji byla Nr. 1-16-849/2013

Proceso Nr. 1-50-1-00392-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                           1.1.6.6; 1.2.14.5.1.;

                          1.2.18.2;1.2.18.3.;2.3.6.4.6

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorams Jaunučiui Vailioniui, Aidui Valatkevičiui, kaltinamosios gynėjams advokatui Kostui Žilinskui ir advokatei Onai Klinavičienei, nukentėjusiosioms K. M. ir E. P., nedalyvaujant nukentėjusiosioms V.

A. ir A. L., civilinių ieÅ¡kovų UAB „Moment Credit“ ir UAB „4finance“ įgaliotiems atstovams, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Â

A.

K. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), mokytoja, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1d. (1 veika), 182 str. 1d. (5 veikos), 214 str. 1d. (5 veikos) ir 215 str. 1d. (8 veikos).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Â

A.

K. 2010-09-24, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku, veikdama kartu su asmeniu, atliekančiu

laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, kuriam pareikšti įtarimai ir yra paskelbta paieška, ir

kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, jam perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo –

V. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Snoras“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti, t.y.  padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.  Â

Be to ji, 2010-09-24, 18 val. 44 min., veikdama su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu reikalingus duomenis, ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ (duomenys neskelbtini),

neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis -

atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, V. A. vardu prisijungė prie internetinės UAB „SMScredit.lt“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254A, Kaune, iÅ¡siųsdama paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti taip pasikėsindama apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ir iniciavo finansinę operacijÄ bei neteisėtai panaudodama V. A. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ , tačiau sukčiavimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes bendrovė paraiÅ¡kos nepatvirtino, paskolos nesuteikė, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to ji, 2010-09-25, 10 val. 43 min., veikdama kartu su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu reikalingus duomenis, ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo

slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, V. A. vardu prisijungė prie internetinės UAB „MomentCredit“

tarnybinės stoties, esančios Kalvarijų g. 2, Vilniuje, ir iniciavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „MomentCredit“ 100 Lt sumai ir tuo bÅ«du savo ir asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ UAB „MomentCredit“ 100Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, nurodymu inicijavo finansinę operacijÄ , UAB „MomentCredit“ į V. A. sÄ skaitÄ pervestus 100 Lt, neteisėtai panaudodama V. A. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d.  Â

Be to ji, 2010-09-25, 11 val. 08 min., veikdama kartu su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu reikalingus duomenis, ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ (duomenys neskelbtini),

neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis -

atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, V. A. vardu prisijungė prie internetinės UAB „SMScredit.lt“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254A, Kaune, ir iniciavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „SMSCredit.lt“ 500 Lt sumai ir tuo bÅ«du savo ir asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ UAB „SMScredit.lt“ 500Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, nurodymu, inicijavo finansinę operacijÄ , UAB „SMScredit.lt“ į V. A. sÄ skaitÄ pervestus 500 Lt, neteisėtai panaudodama V. A. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė pinigus į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to ji, 2010-09-25, tiksliau nenustatytu laiku, veikdama kartu su nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – A. L., gyvenančios (duomenys neskelbtini), tapatybės

patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ ,

asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.  Â

Be to ji, 2010-09-25, 17 val. 18 min., veikdama kartu su nenustatytais asmenimis, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, organizavusiais nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavus reikalingus duomenis, namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ (duomenys neskelbtini),

neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – A. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis -

atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, A. L. vardu prisijungė prie internetinės UAB „SMScredit.lt“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254A, Kaune, ir iniciavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „SMSCredit.lt“ 500 Lt sumai ir tuo bÅ«du savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ UAB „SMScredit.lt“ 500Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ vėl inicijavo finansinę operacijÄ , UAB „SMScredit.lt“ į A. L. sÄ skaitÄ pervestus

500 Lt, ir 35 Lt buvusius A. L. sÄ skaitoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, neteisėtai panaudodama A.

L. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė viso 535 Lt į D. A. gyvenančio Liepų g. 3, Kelmėje, banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ jos neteisėtai inicijavus finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojus D. A. elektroninės bankininkystės duomenis 500 Lt pervedė į A. Ž. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str.

1 d. ir 182 str. 1 d.Â

2010-09-25, tiksliau nenustatytu laiku, veikdama kartu nenustatytu asmeniu, atliekančiu

laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, jam perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės

mokėjimo priemonės naudotojo – D. A., gyvenančio Liepų g. 3, Kelmėje, tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str.

1 d. Â

Be to ji, 2010-09-25, tiksliau nenustatytu laiku, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, atliekančiu

laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu

reikalingus duomenis, namuose, (duomenys neskelbtini),

naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo

elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo

slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, D. A. vardu neteisėtai panaudodama D. A. elektroninės

bankininkystės duomenis iÅ¡ jo sÄ skaitos pervedė 500 Lt į A. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. Â

2010-10-25, tiksliau laiku, veikdama kartu su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, kuriam pareikšti įtarimai ir yra paskelbta paieška, ir kitais nenustatytais asmenimis, jam perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo –

K. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „SEB“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti, t.y.  padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.  Â

Be to ji, 2010-10-25, 15 val. 25 min., veikdama kartu su asmeninu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu reikalingus duomenis ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, namuose, (duomenys neskelbtini),

naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo

elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – K. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo

slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, K. M. vardu prisijungė prie internetinės UAB „SMScredit.lt“

tarnybinės stoties, esančios Jonavos g. 254A, Kaune, ir iniciavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „SMSCredit.lt“ 500 Lt sumai ir tuo bÅ«du savo ir asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ UAB „SMScredit.lt“ 500Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , M. S. nurodymu, inicijavo finansinę operacijÄ - UAB „SMScredit.lt“ į K. M. sÄ skaitÄ pervestus 500 Lt, neteisėtai panaudodama K. M. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė 495 Lt į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė  nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to ji, 2010-10-25, 16 val. 58 min., veikdama kartu su asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu reikalingus duomenis, ir kitais nenustatytais asmenimis, namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama

asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo

elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – K. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo

slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, K. M. vardu prisijungė prie internetinės UAB „MomentCredit“

tarnybinės stoties, esančios Kalvarijų g. 2, Vilniuje, ir iniciavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „MomentCredit“ 1000 Lt sumai ir tuo bÅ«du savo ir asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ UAB „MomentCredit“ 1000Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , asmens, kuriam pareikÅ¡ti įtarimai ir yra paskelbta paieÅ¡ka, nurodymu UAB „MomentCredit“ į K. M. sÄ skaitÄ pervestus 1000 Lt, neteisėtai panaudodama K. M. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos panaudodama banko suteiktus elektroninės bankininkystės slaptažodžius pervedė pinigus į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., ir 182 str. 1 d.

2010-10-25, tiksliau nenustatytu laiku, veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, atliekančiu

laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytuje, jam perdavus telefonu, neteisėtai įgijo elektroninės

mokėjimo priemonės naudotojo – E. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir juos laikė, pakankamus finansinėms operacijos inicijuoti, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. Â

Be to ji, 2010-10-25, 14 val. 50 min., veikdama kartu su nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 a, Alytuje, organizavusiu nusikalstamÄ veikÄ ir telefonu perdavusiu reikalingus duomenis, namuose, (duomenys neskelbtini), naudodama asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini),

neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – E. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis -

atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir apgaule, E. P. vardu prisijungė prie internetinės UAB „MCB Finance“ tarnybinės stoties, esančios Å vitrigailos g. 11B, Vilniuje, ir iniciavo finansinę operacijÄ - sudarė paskolos sutartį su UAB „MCB Finance“ 700 Lt sumai ir tuo bÅ«du savo ir nenustatyto asmens naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „MCB Finance“ 700 Lt, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ inicijavo finansinę operacijÄ , UAB „MCB Finance“ į E. P. sÄ skaitÄ pervestus 700 Lt, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, neteisėtai panaudodama E.

P. elektroninės bankininkystės duomenis iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė –500 Lt į N. K., 100 L t- į V. P. K., 95 Lt – į T. P. ir 2 Lt į S. S. banko sÄ skaitas,

t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamoji A. K. pripažino savo kaltę dėl visų jai inkriminuojamų veikų. PaaiÅ¡kino, kad jos vyras, atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, paskambino jai ir paprašė padėti vienam žmogui, kuriam dėl ligos buvo reikalingi pinigai, todėl reikalinga jos pagalba paimant paskolÄ per internetÄ . KitÄ kartÄ paskambino jai visiÅ¡kai svetimas žmogus, kuris jai pasakęs, jog jos vyras jam žadėjęs padėti.  Ji tuo metu kÄ tik buvo grįžusi į darbÄ po vaiko auginimo atostogų, darbe vyko auditas, todėl, bÅ«dama įtemptoje stresinėje situacijoje, ji visus praÅ¡ymus pildė negalvodama ir mechaniÅ¡kai. Visos kreditinės įstaigos, iÅ¡ kurių reikėjo gauti paskolas ir visi jai nežinomų asmenų duomenys buvo diktuojami telefonu ir nurodoma visa veiksmų seka, kaip sudaryti internetu kredito sutartis. Visi duomenys jai buvo sudiktuoti iÅ¡ karto, vieno pokalbio metu, jai supildžius kelias paraiÅ¡kas su keliomis kredito bendrovėmis. AntrÄ kartÄ tokias paslaugas ji suteikė nepažįstamam jai skambinusiam vyrui, kuris, iÅ¡ pradžių jai nesutikus to padaryti, pradėjo jai grasinti ir priekaiÅ¡tauti dėl nevykdomų jos vyrų jam duotų pažadų. Kadangi paskambinti savo vyrui ir pasitikslinti, kam Å¡is kÄ prižadėjęs, ji neturėjo galimybės, todėl padarė viskÄ , ko buvo praÅ¡oma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.

Dėl nusikalstamų veikų V. A. atžvilgiu.  Â

Nukentėjusioji

V. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesio viduryje įdėjo skelbimÄ Ä¯ laikraÅ¡tį „Panevėžio kontaktas“, jog ieÅ¡ko auklės ar slaugės darbo. 2010-09-22 jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė darbÄ â€“ prižiÅ«rėti

jo keturių metų sÅ«nų, bei paaiÅ¡kino, kad pats 2010-09-24 iÅ¡vyksta į AnglijÄ . VyriÅ¡kis pasakė, kad perves 4000 Lt atlyginimÄ už tris mėnesius ir paklausė kokiame banke turi sÄ skaitÄ . Pasakius, kad „Snore“, vyriÅ¡kis ėmė primygtinai reikalauti jog ji sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. Jai pasirodė įtartinas darbo pasiÅ«lymas, pasakė vyriÅ¡kiui, kad dar pagalvos. 2010-09-23 vyriÅ¡kis vėl paskambino iÅ¡ to paties telefono numeriu ir jÄ Ä¯tikinėjo, kad neturi jokio tikslo jos apgauti. Pažadėjo 2010-09-24 ryte nueiti į bankÄ ir sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį. 2010-09-24 vyriÅ¡kis paskambino jau iÅ¡ kito telefono numerio, paklausė ar jau sudarė sutartį bei paprašė sudiktuoti slaptažodžius ir visus kodus iÅ¡ kortelės. Sudiktavo praÅ¡omus duomenis. Vakare suprato esanti apgauta. 2010-09-27 nuėjusi į bankÄ gavo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame pamatė, jog 2010-09-25 M.

M. į jos sÄ skaitÄ pervedė 5 Lt, bei jos vardu paimtos paskolos iÅ¡ UAB „Momentcredit“ 100 Lt ir iÅ¡ UAB „SMScredit“ – 500 Lt ( t. 1 . b.l. 21, 148-150).

2010-09-27 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. A. pateikė AB „Snoras“ sÄ skaitos iÅ¡klotinę ( t. 1.b.l 32), iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ V. A. banko sÄ skaitos 2010-09-24 pervesta

0,01 Lt į greitojo kredito bendrovės „SMScredit“ sÄ skaitÄ , 2010-09-25 į V. A. įneÅ¡ta grynais 5

Lt M. M., bei tÄ pačiÄ dienÄ pervesta po 0,01 Lt į greitojo kredito bendrovių „SMScredit“, „Momentcredit“ sÄ skaitas. TÄ pačiÄ dienÄ gauta 500 litų paskola iÅ¡ greitojo kredito bendrovės UAB „SMScredit“ ir 100 litų paskola iÅ¡ greitojo kredito bendrovės „Momentcredit“. 2010-09-25 pinigai pervesti į A. S. banko sÄ skaitÄ ( t. 1 .b.l.33).

2010-09-25 AB

banko „Snoras“ pajamų orderiu Nr. 831774 M. M. papildė V. A. banko sÄ skaitÄ 5 litais ( t. 1, b.l.84).

Iš AB „Snoras“

A. S. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad 2010-09-25 į sÄ skaitÄ buvo pervesta 600 Lt iÅ¡ V. A. sÄ skaitos ir pinigai 2010-09-26 nuimti bankomate Å ilutėje, per du kartus, po 500 Lt ir 100 Lt ( t.1, b.l.87-88).

AB „Snoras“ pateikė informacijÄ , kad prie V.

A. banko sÄ skaitos 2010-09-24 buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) ir 2010-09-25 - iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) ( t.1,b.l.89).

Iš Greitojo kredito bendrovės UAB „MomentCredit“ pareiškimo matosi, jog 2010-09-25 10:43 val. V. A. vardu užsiregistruota iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Suteikta 100 Lt paskola (t.1, b.l.35-38).

Iš Greitojo kredito bendrovės UAB „SMScredit“ pareiškimo matyti, kad 2010-09-24 registruojantis prie „SMScredit“ internetinės svetainės bei imant 500 litų

kreditÄ buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). Paskola suteikta 2010-09-25 (

t.1, b.l. 46-51).

2010-12-01 tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡analizuotos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės ir nustatyta, kad užfiksuota 13 kontaktų su V. A. laikotarpyje nuo 2010-09-22 17 val. 09 min. iki 2010-09-25 11 val. 10 min. Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2010-05-21 iki 2010-10-07 Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie celių SIO20B, ALTŪ4C, ALTŪ 03B. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2010-05-01 iki 2010-10-07 buvo dėta į 22 skirtus mobilaus ryÅ¡io telefonų aparatus. (t.1, b.l.100).Â

Iš UAB „Bitė Lietuva“, kad celė ALT04C yra adresu Alonų g. 39, Alytus (t.1, b.l. 102).

Iš 2010-10-05 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos biuro rašto matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-09-01 iki 2010-09-30 SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dėta į 10 skirtingų mobilaus ryšio aparatų ( t. 1, b.l. 104-105).

2012-01-16 Alytaus pataisos namų rašte užfiksuota, kad 2010-12-02 telefonas „Nokia“ 35974800143288 rastas ir paimtas 4 būrio 4 miegamajame, asmuo nenustatytas, 2010-09-26 telefonas „Nokia“ 35663700070260 rastas ir paimtas 19 būrio maisto laikymo patalpoje, asmuo nenustatytas, 2010-10-22 telefonas „Motorola“ 35187600412401 rastas ir paimtas 16 būrio nuteistųjų daiktų sandėlyje, asmuo nenustatytas, 2010-11-04 telefonas „Nokia“ 35536500928314 rastas ir paimtas 5 būrio

3 miegamajame, pas nuteistÄ jį M. B., 2011-01-16 telefonas „Nokia“ 35667400445310 rastas ir paimtas 5 bÅ«rio 1 miegamajame, nuteistasis D. D., 2011-03-06 telefonas „Samsung“ 35461001517525 rastas ir paimtas

11 būrio 3 miegamajame, nuteistasis K. K., 2011-01-06 telefonas „Samsung“ 35257401791054 rastas ir paimtas

21 būrio 4 miegamajame, nuteistasis N.

K. (t.1, b.l.125).

2010-10-15 tarnybiniu pranešime nustatyta, kad IP adresas 84.15.187.141. priklauso UAB „Bitė Lietuva“ administruojamai dinaminių IP adresų sekai (t.1, b.l.129).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro raÅ¡te nurodyta, kad kompiuterinė sistema, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė ir per tinklalapį www.smscredit.lt aptarnaujančios tarnybinės stoties jungėsi A. P. (abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini)  ( t.1, b. l.132).Â

2010-11-10 UAB

„Bitė Lietuva“ rašte nurodyta, kad 2010-09-25 10 val. 43 min. prie tinklalapį www.momentcredit.lt aptarnaujančios

tarnybinės stoties jungėsi abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis A.

P. (duomenys neskelbtini) ( t 1, b.l.135).

Liudytojas L. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu,  apklausos protokolu, kad 2010 m. rudenį, tikslios datos nepamena, kažkuris iÅ¡ nuteistųjų jo paklausė, ar jis nežinantis kas iÅ¡ jo pažįstamų laisvėje turi internetÄ ir gali paimti kreditÄ . Jis pasakė, kad žmona turi internetÄ namuose. Nieko blogo nepagalvojęs pasakė savo žmonos A. K. telefono numerį. PrieÅ¡ tai jis pats paskambino A.

K. ir informavo, kad paskambins pažįstamas paimti paskolÄ internetu. Po kurio laiko A. K. jam pasakė, jog skambino du vyriÅ¡kiai ir sudarė tris paraiÅ¡kas greitiesiems kreditams gauti. Ä®taręs, kad gali bÅ«ti asmenų duomenys gauti sukčiavimo bÅ«du, A. K. pasakė, jog daugiau nepildytų paraiÅ¡kų ( t.1, b. l.152-153 ).

Specialaus liudytojo K. K. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2009 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus patisos namuose. Kam priklauso SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)  jis nežino. 2011-03-04 iÅ¡ kito nuteistojo, kurio nepažįsta, įsigijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ be SIM kortelės. Telefono aparatas buvo su defektu, todėl juo nesinaudojo. 2011-03-06 telefono aparatÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai ( t.1, b.l.155-156).

Specialaus liudytojo A. S. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010 m. turėjo savo vardu banko sÄ skaitÄ banke „Snoras“, į jÄ buvo pervedama pensija. 2010 m. rugsėjo mėnesį papraÅ¡yta sÅ«naus M. S., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose ir marčios L., kuri tuo metu su mažamečiais vaikais gyveno kartu su ja, nupirko neÅ¡iojamÄ

kompiuterį su interneto prieiga. Savo turimÄ â€žSnoro“ kortelę buvo davusi L. S., kad Å¡i nuimtų

pinigus bankomate. Ji manė, kad L. iš bankomato nuima jos pensijos pinigus, nes nemoka naudotis bankomatu. Pinigus banke nuimdavo pati ( t. 1, b. l. 161).

Specialaus liudytojo D. D. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad 2011-01-16 Alytaus pataisos namuose 5 būrio 1 miegamajame buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurį po jo lovos čiužiniu buvo paslėpęs nuteistasis vardu V. ( t. 1, b. l. 158-159 ).

Specialaus liudytojo V. V. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad 2011-01-06 nuteistojo D. D. lovoje rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas priklausė D. D.. PareigÅ«nams pasakė, kad rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas priklauso jam, kadangi taip pasakyti paprašė D. D. ( t. 1, b. l.184-185 ).              Â

Specialaus liudytojo M. B. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2008 m. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. V. A. nepažįsta, nieko negali paaiÅ¡kinti apie nusikaltimÄ padarytÄ V. A. atžvilgiu. Pas jį 2010 m. lapkričio mėnesį 5 bÅ«rio 3 miegamajame buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“. Apie mobilaus ryÅ¡io telefono aparato su SIM kortele įsigijimo aplinkybes papasakoti nieko negali, nepamena. TelefonÄ naudojo bendrauti su namiÅ¡kiais ( t. 1, b. l.187-188 ).Â

Ä®tariamosios L. S. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010 m. rudenį naudojosi anytos A. S. mokėjimo kortele ir nuimdavo pinigus bankomate. 2010 m. rudenį pildė paraiÅ¡kas greitiesiems kreditams gauti kitų asmenų vardais papraÅ¡yta vyro M. S. draugų iÅ¡ Alytaus pataisos namų. Pinigus persivesdavo tiek į savo, tiek į A. S. banko sÄ skaitas. Vėliau pinigus iÅ¡grynindavo ir įneÅ¡davo į nurodytų žmonių banko sÄ skaitas ( t. 1, b. l.170-177 ).

Dėl nusikalstamų veikų A. L. atžvilgiu.

A. L. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010-09-25 paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs M. pasiÅ«lė darbÄ â€“ prižiÅ«rėti jo tėvÄ . M. praÅ¡oma pasakė savo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ . M. jai per dienÄ skambino ne mažiau 10 kartų. M. aiÅ¡kino, kad nori pasižiÅ«rėti duomenų bazėse ar ji nėra skolininkė, todėl paprašė sudiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis ir prisijungimo kodÄ . Ji pasakė praÅ¡omus duomenis. Po kurio laiko suprato, kad netinkamai pasielgė ir bandė prisijungti prie savo turimos sÄ skaitos „Swedbank“, bet prisijungti negalėjo, nes buvo užblokuota. Vėliau sužinojo, jog jos vardu buvo sudaryta sutartis su UAB „SMScredit“ ir paimta 500 Lt paskola. IÅ¡ jos sÄ skaitos 535 Lt pervesti į nepažįstamo D. A. sÄ skaitÄ ( t..1 b.l.24, t. 2 b.l. 59-60).

2010-09-27

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. L. pateikė AB „Swedbank“ A. L. sÄ skaitos iÅ¡klotinę ( t.1, b.l 191), iÅ¡

kurios matosi jog iÅ¡ A. L. banko sÄ skaitos 2010-09-25 pervesta 0,01 Lt į greitojo kredito bendrovės „SMScredit“ sÄ skaitÄ , bei tÄ pačiÄ dienÄ gauta 500 litų paskola, 535 Lt 2010-09-25 pervesti į D. A. sÄ skaitÄ ( t.2, b.l.192, 197).

IÅ¡ AB „Swedbank“ D. A. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad į D. A. sÄ skaitÄ iÅ¡ A. L. banko sÄ skaitos 2010-09-25 pervesta 535 Lt, 500 Lt tÄ pačiÄ dienÄ pervesti į A. Ž. banko sÄ skaitÄ ( t. 2, b.l.2).

AB „Swedbank“ pateikta informacija, jog prie A.

L. banko sÄ skaitos ir D.

A. banko sÄ skaitos 2010-09-25 jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini) ( t.2, .b.l.21-23).

IÅ¡ AB „Swedbank“ A. Ž. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad į A. Ž. sÄ skaitÄ iÅ¡ D. A. banko sÄ skaitos 2010-09-25 pervesta 500 Lt, pinigai tÄ pačiÄ dienÄ nuimti bankomate Å iauliuose, Tilžės 109 ( t.2, b.l.27-29).

Greitojo kredito bendrovės UAB „SMScredit“ pareiškime nurodyta, kad 2010-09-25 registruojantis prie „SMScredit“ internetinės svetainės bei imant 500 litų

kreditÄ buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( t.2, b.l. 40-45).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro rašte nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė A. P., (duomenys neskelbtini)  ( t.2, b.l. 47).

2010-11-02 UAB „Bitė Lietuva“ rašte nurodyta, kad 2010-09-25 17 val. 18 min. jungėsi prie tinklalapį www.smscredit.lt aptarnaujančios tarnybinės stoties ir abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. P., (duomenys neskelbtini) ( t.2,  b. l. 50).

Specialaus liudytojo D. A. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2010-09-09 iki 2010-10-18 atliko areÅ¡tÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Yra banko „Swedbank“ klientas, turi atsidaręs banko sÄ skaitÄ ir sudaręs elektroninės bankininkystės sutartį. Grįžęs iÅ¡ pataisos namų pasigedo kortelės su prisijungimo prie sÄ skaitos kodais, kuriÄ buvo palikęs namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jam bÅ«nant pataisos namuose buvo atliekamos piniginės operacijos jos sÄ skaitoje sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų ( t. 2, b. l.76 ).     Â

Liudytojos D. A. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010 m. rudenį buvo apgauta, iš jos buvo išvilioti asmens ir internetinės bankininkystės duomenys. Ji brolio D. A. elektroninės bankininkystės duomenų niekam neperdavė ( t. 2, b. l. 85-88, 89).

Liudytojos A. Ž. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad turi savo vardu atidarius sÄ skaitÄ banke „Swedbank“. D. A. nepažįsta. Jos vyras R. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. SÄ skaitos numerį yra pasakiusi savo vyrui. Jai į sÄ skaitÄ nepažįstami žmonės perveda pinigų, kuriuos iÅ¡grynina ir persiunčia R. B. į Alytaus patisos namus maistui. Niekada vyro neklausė, kas ir dėl ko siunčia pinigus ( t. 2, b. l. 96-98).

Liudytojo R. B. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2004 m. vasario atlieka bausmę

Alytaus pataisos namuose. Jis naudojasi žmonos A. Ž. banko sÄ skaita. Kiti nuteistieji į A. Ž. banko sÄ skaitÄ

perveda skolas. D. A. nepažįsta, kodėl buvo pervesti 500 Lt, jis nežino, bet mano, kad tokiu bÅ«du kažkuris iÅ¡ nuteistųjų jam grÄ Å¾ino skolÄ ( t. 2, b. l. 99-100).

Dėl nusikalstamų veikų K. M. atžvilgiu.

K. M. protokolepareiÅ¡kime ir apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010-10-25 apie 15-16 val. jos sesei I. K. bÅ«nant pas jÄ svečiuose paskambino vyriÅ¡kis, kuris I. K. buvo pasiÅ«lęs auklės darbÄ užsienyje. VyriÅ¡kis buvo prisistatęs G.

I. vardu, kažkokios firmos juristu ir liepęs I. K. pervesti 400 Lt į kažkokios moters banko sÄ skaitÄ bei pasakyti elektroninės bankininkystės duomenis, tam, kad sutvarkytų su įdarbinimu susijusius dokumentus. Taip pat I. K. vyriÅ¡kis žadėjo pervesti pinigų bilietui kelionei. I. K. perdavė savo telefonÄ jai ir ji kalbėjosi su vyriÅ¡kiu. VyriÅ¡kis pasakė, kad I. K. sÄ skaita netinka, negali padaryti tarptautinio pavedimo į sÄ skaitÄ , todėl paprašė jos pasakyti turimos sÄ skaitos numerį, internetinės bankininkystės duomenis, kad galėtų pervesti pinigų. Ji sutiko. Padavė sesei prisijungimo prie „SEB“ banko internetinės bankininkystės duomenis. Girdėjo kaip I. K. telefonu diktavo duomenis. 2010-10-27 vakare negalėjo prisijungti internetu prie savo banko sÄ skaitos. 2010-10-28 ryte nuėjusi į bankÄ iÅ¡siėmė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir pamatė, jog 2010-10-25 jos vardu iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės „SMScredit“ buvo paimta 500 litų paskola ir iÅ¡ UAB „Moment Credit“ paimtos dvi paskolos – 500 litų ir 1000 litų. Pinigai pervesti į A. S., A. B. banko sÄ skaitas ( t.1,  b.l 26-27, t.2 b.l. 157-159 ).

Iš Greitojo kredito bendrovės UAB „Moment Credit“ pareiškimo matyti, kad 2010-10-25 registruojantis prie „MomentCredit“ internetinės svetainės buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ir paimtas 1000 Lt kreditas ( t.2,  b.l. 103-104).

Iš Greitojo kredito bendrovės UAB „SMScredit“ pareiškimo matyti, kad 2010-10-25 registruojantis prie „SMscredit“ internetinės svetainės buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ir paimtas 500 Lt kreditas. ( 2 T. b.l. 107-111).

IÅ¡ AB „SEB“ naudojimosi banko paslaugomis internetu ataskaitos matyti, kad 2010-10-25 operacijos K. M. sÄ skaitoje

buvo daromos prisijungus iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( t 2, b.l.118-122 ).

IÅ¡ AB „SEB“ K. M. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad iÅ¡ K.

M. banko sÄ skaitos 2010-09-25 pervesta po 0,01 Lt į greitųjų kreditų bendrovių „SMScredit“ ir „MomentCredit“ sÄ skaitas, bei tÄ pačiÄ dienÄ gauta 500 litų paskola iÅ¡ greitojo kredito bendrovės UAB „SMScredit“, ir 1000 litų paskola iÅ¡ greitojo kredito bendrovės „Moment Credit“. Pinigai tÄ pačiÄ dienÄ Â pervesti į A. S. banko sÄ skaitÄ ( t.2, b.l.122-124).

IÅ¡ AB „SEB“ A. S. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad į A. S. banko sÄ skaitÄ Â 2010-09-25 pervesta 495 Lt ir 1000 Lt iÅ¡ K. M. banko sÄ skaitos. 2010-10-25 iÅ¡ sÄ skaitos 490 Lt nuimti (duomenys neskelbtini). 2010-10-26 iÅ¡ sÄ skaitos pinigai 970 Lt nuimti (duomenys neskelbtini) ( t.2, b.l.125-126).Â

Iš 2010-12-06 tarnybinio pranešimo dėl išklotinės analizės matyti, kad SIM kortelės, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (iš šių numerių skambino įtariamieji I. K.) ir SIM kortelė, kurios numeris 8-678-68776 yra išankstinio apmokėjimo. Skambinusieji jungėsi prie celių 303F, 301E, 300E. SIM kortelės buvo įdėtos į eilę mobilaus ryšio telefonų aparatų ( t.2, b.l.141-142).

UAB „Tele 2“ rašte nurodyta, kad celės 303F, 301E, 300E veikia Alytaus mieste ( t.2, b.l.144).

2010-11-29

Tarnybiniu praneÅ¡ime dėl IP adreso nurodyta, kad IP adresÄ (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Bitė

Lietuva“ ( t.2, b.l.146).

2011-01-12 UAB „Bitė Lietuva“ rašte nurodyta, kad 2010-10-25 15 val. 25 min. jungėsi prie tinklalapį www.smscredit.lt aptarnaujančios tarnybinės stoties abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A.

P. (duomenys neskelbtini) ( t.2, Â b. l.153).

2011-02-24 Tarnybiniu pranešime dėl IP adreso nurodyta, kad 2010-10-25 16 val. 58 min. jungėsi prie tinklalapį www.momentcredit.lt aptarnaujančios tarnybinės stoties ir abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A.

P. (duomenys neskelbtini) ( t.2, b. l.155).Â

Liudytojos I. K. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad ji 2010 m. rugsėjo mėnesį įdėjo

skelbimÄ Ä¯ laikraÅ¡tį „Panevėžio kontaktas“, kad ieÅ¡ko darbo. Rugsėjo mėnesio gale,

tikslios datos nepamena į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) paskambino vyriškis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs L. B. pasiūlė auklės

darbÄ Didžijoje Britanijoje, Liverpulyje. JÄ pasiÅ«lymas sudomino. Smulkiau aptarti

darbo sÄ lygas Linas liepė su juristu ir padiktavo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Po pokalbio iÅ¡ karto

paskambino nurodytu telefono numeriu, atsiliepęs vyriÅ¡kis prisistatė G. G. pasakė, kad turi pervesti 350 Lt į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ draudimui. 2010-10-08 paskambino G. ir nurodė sÄ skaitos numerį, priklausančiÄ L. S., kur reikia pervesti 350 Lt. 2010-11-12 pervedė pinigus. 2010-10-15 paskambino L. bendradarbis J. ir paprašė sudiktuoti asmens ir internetinės bankininkystės duomenis. Nesulaukusi jokių žinių dėl įdarbinimo 2010-10-25 ji pati paskambino J., Å¡is paaiÅ¡kino, jog yra iÅ¡vykęs į užsienį, todėl jai nepaskambina, bei pasakė, kad jos sÄ skaita netinka ir liepė susirasti žmogų į kurio banko sÄ skaitÄ galėtų pravesti pinigų bilietams. Paprašė savo sesers K.

M. leisti pasinaudoti banko sÄ skaita. K. M. papasakojo, kad jai siÅ«lo darbÄ užsienyje, tvarko dokumentus ir kad reikalinga banko sÄ skaita. Sesuo nenorėjo duoti savo turimos banko sÄ skaitos duomenų, bet kaip tik tuo metu paskambino J. ir ji padavė telefono ragelį K. M., kad ji pati pasikalbėtų su J. Po pokalbio su J. K. M. davė elektroninės bankininkystės duomenis, pasakė, savo asmens duomenis, viskÄ ji sudiktavo J. Po kelių dienų jos sesuo K. M. sužinojo, jog jos vardu paimti kreditai ( t. 2, b. l.164-166, 167-168 ).                 Â

Specialaus liudytojo N. K. apklausos

protokole užfiksuoti jo parodymai, kad kam priklauso SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) nežino. 2011-01-06 pas jį 21

bÅ«rio 4 miegamajame buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele. Mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ Ä¯sigijo iÅ¡ kito nuteistojo, kada ir iÅ¡ kurio nepamena ( t. 2, b. l. 172-173).

Liudytojo A. B. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2006 m. lapkričio mėnesio iki 2011-03-08 atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Nieko nežino apie nusikaltimÄ padarytÄ K.

M. atžvilgiu. NuteistÄ jį M.

S. pažinojo. M. S. buvo paprašęs leisti pervesti 135 Lt į Alytaus patisos namų banko sÄ skaitÄ ( t. 2, b. l.181).

Liudytojo G. T. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2009 m. lapkričio mėnesio atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Nepamena kas ir už kÄ jo vardu į Alytaus pataiso namų banko sÄ skaitÄ pervedė 62 litus. Neatmeta galimybės, kad kuris nors iÅ¡ nuteistųjų tokiu bÅ«du jam grÄ Å¾ino skolÄ . ( t. 2, b.l.174-175 ).

Dėl nusikalstamų veikų E. P. atžvilgiu. Â

2010-10-27 E. P. protokole-pareiÅ¡kime ir apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad buvo įdėjusi skelbimÄ Ä¯

internetÄ , kad ieÅ¡ko darbo. 2010-10-22, apie 15 val. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini)  paskambino nepažįstamas

vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė darbÄ -prižiÅ«rėti jo tėvÄ . Ji su darbo pasiÅ«lymu sutiko. VyriÅ¡kis pasakė, kad algÄ perves į sÄ skaitÄ banke ir paprašė sudiktuoti asmens ir internetinės bankininkystės duomenis. 2010-10-26 pastebėjo, jog sÄ skaitoje trÅ«ksta pinigų. 2010-10-27 nuvykusi į „Swedbank“ sužinojo, jog buvo pasinaudota jos duomenimis, iÅ¡ sÄ skaitos paimti jai priklausantys 310 litai ir jos vardu 2010-10-22 paimta paskola UAB „SmsCredit“ – 500 litų ir 2010-10-25 iÅ¡ UAB „MCB Finance“- 700 litų. Nenorėdama turėti nemalonumų grÄ Å¾ino paskolas su delspinigiais UAB „SMSCredit“ 840 Lt ir UAB „MCB Finance“ - 1288,61Lt (t.1, b.l.30, t. 3, b.l. 89-91, 92-93).

2010-10-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. P. pateikė AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurios matyti, jog 2010-10-25 pervesta 0,01 Lt į greitojo kredito bendrovę „MCB Finance“, bei tÄ pačiÄ dienÄ gauta 700 litų paskola iÅ¡ greitojo kredito bendrovės UAB „MCB Finance“ ir tÄ pačiÄ dienÄ pinigai dalimis 500 litų pervesta į N. K.,

100 litų į V. P. K.,

95 litai į T. P. ir

2 litai į S. S. sÄ skaitas (t.2, b.l.184 ).

2010-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. P. pateikė dokumentus patvirtinančius paskolos padengimÄ ( t.2 b.l.185): 2010-12-28 paprastÄ jį vekselį, 2010-12-28 raginimÄ , 2011-01-12 nurodymÄ pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, kuriuo E. P. pervedė UAB „MCB Finance“ 1288,61 Lt ( t.2, b.l.189-191).

Greitojo kredito bendrovės UAB „MCB Finance“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad registruojantis prie internetinės svetainės bei imant 700 litų kreditÄ buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). 2011-01-12 buvo atsiskaityta už paskolÄ . ( t.2,  b.l.193-196 ).

IÅ¡ AB „Swedbank“ N. K. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad 2010-10-25 pervesta 500 litų iÅ¡ E. P. sÄ skaitos, kurie tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gryninti (t. 3, b.l.23 ).

Iš AB „Swedbank“ pateiktos Vilhelmo P.

K. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad 2010-10-25 pervesta 100 litų iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos ( t.3,  b.l. 24).

Iš AB „Swedbank“

T. P. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad 2010-10-25 pervesta 95 litai iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos. (t.3,  b.l.25-26 ).

IÅ¡ AB „Swedbank“ pateikta S. S. sÄ skaitos iÅ¡klotinės matyti, kad 2010-10-25 pervesta 2 litai iÅ¡ E. P. banko sÄ skaitos ( t.3,  b.l. 27).

AB „Swedbank“ pateikta informacija apie kompiuterinių sistemų IP adresus, iš kurių buvo jungtasi prie E. P. banko

sÄ skaitos, iÅ¡ kurios matosi, jog 2010-10-25 prie E. P. sÄ skaitos jungtasi iÅ¡ IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys

neskelbtini) ( t.3, b. l.29-31).

2011-06-20

tarnybiniu praneÅ¡ime nurodyta, kad 2010-10-22 E. P. skambino nenustatytas asmuo iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė buvo įdėtÄ Ä¯

telefono aparatÄ IMEI (duomenys neskelbtini). Buvo skambinta 5 kartus. Skambučių metu buvo jungtasi prie celių 300E, 301E, 301B, 303F, 303B, visų bokÅ¡telių veikimo zonoje yra Alytaus pataisos namai. ( t.3, b. l.70-71).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro rašte nurodyta, kad telefono aparatas „Nokia“, kurio (duomenys neskelbtini)-11-06 buvo rastas Alytaus pataiso namuose 9 būrio drabužių džiovykloje, asmuo nenustatytas (t.3,  b. l.75).

Liudytojos N. K. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010-10-01 jai paskambino vyriÅ¡kis prisistatęs Tomu, kuris sakė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės griežtojo rėžimo kolonijoje. Su T. susipažino per internetÄ , pažinčių puslapyje. T. pasakė, kad jai į sÄ skaitÄ bus pervesta 140 Lt, kuriuos turi tÄ pačiÄ dienÄ nuimti ir nuneÅ¡ti prie parduotuvės „IKI“. Ji taip ir padarė. Pinigų atėjo paimti nepažįstamas vyriÅ¡kis. 2010-10-01 vėl paskambino T. ir pasakė, kad pervesta 500 Lt. Jis paprašė pinigus nuimti ir nuneÅ¡ti į tÄ pačiÄ vietÄ prie parduotuvės „IKI“. Pinigus perdavė tam pačiam vyriÅ¡kiui ( t.3,  b.l. 102-104).

Liudytojos S. S. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2010 m. ieÅ¡kojo darbo ir apie tai įdėjo skelbimÄ internete. 2010 m. spalio mėnesį paskambino vyriÅ¡kis prisistatęs A. ir pasiÅ«lė prižiÅ«rėti senyvo amžiaus žmogų. Ji sutiko. VyriÅ¡kis paprašė sudiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis, tam, kad galėtų pervesti algÄ . SekančiÄ dienÄ ji sužinojo, jog jos vardu paimtos dvi paskolos (t. 3,  b.l. 119-121).

Liudytojos B. B. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad T. P. yra jos dukra, ji yra išvykusi į

užsienį, į LietuvÄ grįžti neplanuoja. 2010 m. rudenį T. P. buvo grįžusi į LietuvÄ , lankė savo

vyrÄ M. P. Alytaus pataisos namuose (Â 3T. b.l.122 ).

Liudytojo Vilhelmo P. K. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad jis neturi savo vardu sÄ skaitų jokiame banke ( t.3,  b.l.97-98, 99 ).

Liudytojo R. K. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2010 m. gruodžio mėnesio viduryje jis pasiskolino iÅ¡ kito nuteistojo mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ su SIM kortele paskambinti žmonai. Tuo metu į miegamÄ jį atėjo pareigÅ«nai ir iÅ¡ jo telefonÄ paėmė ( t 3,  b.l. 112).

Specialaus liudytojo J. R. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad nuo 2009 m. gegužės atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. E.

P. nepažįsta, apie 2010-10-21 įvykdytÄ nusikaltimÄ jos atžvilgiu nieko paaiÅ¡kinti negali. 2010 m. gegužės mėnesį pusei metų buvo perkeltas į drausmės bÅ«rį. Likus kelioms dienoms iki perkėlimo iÅ¡ drausmės bÅ«rio, kažkas permetė į drausmės bÅ«rio teritorijÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo apie dvi dienas, juo naudojosi visi nuteistieji. 2010-11-13 pareigÅ«nai pamatė ir telefonÄ iÅ¡ jo paėmė ( t.3, b. l. 140).

Teismas,

įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji A. K. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, todėl jos veiksmai

teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str., 182 str. 1d., 214 str. 1d. ir 215 str. 1d.,

Bausmės skyrimo klausimai

Bylos nagrinėjimo metu kaltinamosios gynėjas pateikė teismui laiduotojo A. P. praÅ¡ymÄ atleisti kaltinamÄ jÄ

- jo seserį A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jo atsakomybėn pagal laidavimÄ ., nurodydamas, kad jis pasitiki savo seserimi ir yra įsitikinęs, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir nepadarys naujų nusikaltimų. A. P. teisiamojo posėdžio metu palaikė savo praÅ¡ymÄ ir jame nurodytas aplinkybes.

Prokuroras neprieÅ¡tarauja, kad kaltinamoji bÅ«tų atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduota pagal laidavimÄ , nustatant 3 metų laidavimo terminÄ su 6.000 Lt. užstatu.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos numatytos BK 40 str., atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ : kaltinamoji pirmÄ kartÄ padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, anksčiau nėra teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės,  pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, vienai nukentėjusiajai A. L. jau yra atlyginusi padarytÄ turtinę žalÄ (t.5, b.l. 23), taip pat įsipareigojo atlyginti ir kitai nukentėjusiajai bei civiliniams ieÅ¡kovams padarytas žalas.

Kaltinamoji A. K. administracine tvarka nebausta (t. 4.,b.l.5), į psichiatrinio kabineto įskaitÄ ir į priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ neįraÅ¡yta ( t.4.,b.l.7 ), yra dirbanti, ir dirba atsakingÄ mokytojos darbÄ , darbdavio -Å venčionių Z. Ž. gimnazijos, charakterizuojama teigiamai (t.4., b.l. 9 ), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , augina mažametį vaikÄ .

Kaltinamosios sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, nepripažįsta kaltinamosios veikų darymÄ bendrininkų grupėje sunkinančia aplinkybe. IÅ¡ bylos aplinkybių, kad kaltinamoji buvo tik smulki vykdytoja plačiu mastu organizuojamų nusikalstamų veikų, pati ji nukentėjusiųjų nepažinojo ir nesiekė iÅ¡ jų gauti mokėjimo kortelių ir jų naudotojo identifikuojančių duomenų, neieÅ¡kojo naujų aukų, pati dėl to negavo jokios materialinės naudos, nepažinojo kitų veikose dalyvavusių asmenų, todėl jos vaidmuo darant nusikalstamas veikas yra antraeilis ir epizodinis, pasireiÅ¡kiantis tik bankinių operacijų atlikimu techninėmis priemonėmis.

Pažymėtina ir tai, kad visas nusikalstamas veikas kaltinamoji padarė pasitikėdama artimu jai žmogumi – savo sutuoktiniu, kuris, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, pasinaudojo savo sutuoktinės patiklumu ir paprašė neva jos pagalbos.

Šios aplinkybės rodo, kad jos padarytos veikos yra atsitiktinio ir vienkartinio pobūdžio, ir kaltinamoji nėra linkusi nusikalsti asmenybė, todėl yra pagrindas tikėti, kad

ateityje kaltinamoji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Laiduotojas A. P. dirba Tauragės AVPK nusikaltimų tyrimų skyriuje tyrėju, dirbdamas nuo 2010 metų, neturėjo jokių drausminių nuobaudų, nėra teistas ir baustas administracine tvarka, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kÄ patvirtina byloje esantys duomenys (t.5, b.l. 24, 38, 41), todėl dėl to, kad Å¡is laiduotojas vertas pasitikėjimo, teismui abejonių nekyla. Manytina, kad Å¡io žmogaus autoritetas, asmeninės ir dalykinės savybės darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajai, todėl tenkinant A. P. praÅ¡ymÄ , jam pagal laidavimÄ perduotina kaltinamoji A. K..

Siekiant, jog kaltinamoji padarytų tinkamas išvadas ir ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų, laidavimo terminas nustatytinas vieneriems metams.

Iš bylos duomenų matyti, kad laiduotojo materialinė padėtis gera, todėl nustatytinas 1500 Lt. dydžio užstatas.

A.

K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina ( t.3.,b.l.194-196 ).

Civiliniai ieškiniai.

Nukentėjusioji A.

L. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 535 litų turtinės žalos atlyginimo. Å iÄ Å¾alÄ A. K. atlygino, pervesdama pinigus

nukentėjusiajai pašto perlaida bylos nagrinėjimo metu (t.5., b.l. 23), todėl A. L. ieškinys atmestinas.

Nukentėjusioji E.

P. pareiškė ieškinį dėl 1292,61 litų turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamoji su civiliniu ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo.

Kadangi turtinė žala šiai nukentėjusiajai padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamosios veiksmais, kurias ji privalo visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.), todėl civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Civiliniai ieškovai UAB „Moment Credit“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1697 litų turtinės žalos atlyginimo, o UAB „4Finance“ (buvusi UAB „SmsCredit“) – dėl 4200 Lt. turtinės žalos atlyginimo.

Kadangi į teisiamÄ jį posėdį neatvyko Å¡ių civilinių ieÅ¡kovų atstovai, pagal BPK 252 str. 1d. civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Å iuo atveju civilinis ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297 str., 303 str. 4d., 304 str. 1d., 305 str. 4d., 307 str. 5 d.,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už jos padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str.

1d., 182 str. 1d., 214 str. 1d. ir 215 str. 1d., perduodant pagal laidavimÄ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ A. K. nutraukti.

Ä®pareigoti laiduotojÄ A. P. įmokėti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 1500,00 Lt. (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct.) dydžio  užstatÄ Ä¯ Alytaus rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 191444642, banke AB Swedbank ir pristatyti į teismÄ Ä¯mokÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatyti laidavimo terminÄ vieneriems metams.

Išaiškinti

A. K., kad, jei ji laidavimo metu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jei ji laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti ja nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui A. P., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo

atsisakymo priežastis, spręs dėl kaltinamosios baudžiamosios

atsakomybės už jos padarytas nusikalstamas veikas, kito laiduotojo paskyrimo ar jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinės ieškovės A. L. civilinį ieškinį atmesti.

Civilinės ieškovės E. P. civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. K. 1292,61 Lt. turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios

E. P. naudai.

Civilinių ieškovų UAB „Moment Credit“ ir UAB „4 Finance“ civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Išaiškinti civiliniams ieškovams UAB „Moment Credit“ ir UAB „4 Finance“, kad jie turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Diana

Atajeva