16929290-de69-4da2-bc86-e54a4ed5786a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo  byla

                                            Â

 Nr. A2.9-992-399/2013

                                                                            Â

Proceso Nr. 4-28-3-00806-2013-7

  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.5.;

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio procceso tvarka  išnagrinėjusi E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) k.,

Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

2013-03-18 apie 10 val. 54 min. E. P. nepilnametis sÅ«nus R. P., gim. 1999-07-30, vieÅ¡oje vietoje, prie elektros pastotės, esančios Kauno skg., Marijampolės m., rÅ«kė cigaretes, o nuorÅ«kÄ numetė ant žemės taip Å¡iukÅ¡lindamas aplinkÄ . Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, E. P. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E.

P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2612332-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK specialisto tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), R.

P. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), E. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie baustumÄ (b.l.5). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181str. 1d., požymius.

E. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nėra baustas administracine tvarka). Ä®vertinus Å¡ias

aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. P. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje

numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

E. P., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, E. P..

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        Janina

Zaržeckienė Â