16926a43-828b-41b7-adaf-e6e2fdff6298 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2434-246/2010Teisminio proceso Nr.1-24-1-00528-2012-8Sujungta su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-2476-246/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00530-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4., 1.2.14.1.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 19 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje     A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, viengungis, bedarbis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:    Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.3 d., 54 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., Å¡iÄ bausmę atlikęs;    Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to bausme;    Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 64 str. 3 d. 40 parų areÅ¡to bausme;    Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d., 64 str. 3 d., 9 d. 65 parų areÅ¡to bausme, atliekantis Å¡iÄ ` bausmę,    kaltinamas baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., apraÅ¡ytų 2012-06-25 ir 2012-06-28 kaltinamuosiuose aktuose, padarymu, n u s t a t ė:        A.

B. padarė vagystes:     2012 m. gegužės 3 d., apie 14 val. 11 min., pagrobė svetimÄ UAB „Kilminė“ nedidelės vertės turtÄ iÅ¡ Kaune, Tilžės g. 8B, esančios parduotuvės „Express Market“, - bendros 218 litų 87 ct vertės prekes (deÅ¡rÄ , oro gaiviklius), tai yra jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 str. 4 d.    2012 m. gegužės 3 d., apie 16 val. 14 min., pagrobė svetimÄ Â UAB „Kilminė“ nedidelės vertės turtÄ iÅ¡ Kaune, Baltų pr. 119A, esančios parduotuvės „Taupyk“, - bendros 153 litų 80 ct vertės prekes (sÅ«rius, oro gaiviklius), tai yra jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 str. 4 d.    Nusikalstamos kaltinamojo veikos įrodytos toliau aptariamais įrodymais.    Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 3 d., apie 14 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“ pagrobė deÅ¡ras ir oro gaiviklius, tÄ pačiÄ dienÄ apie 16 val. iÅ¡ parduotuvės „Taupyk“ pagrobė sÅ«rius ir oro gaiviklius.

Pagrobtas prekes pardavė. Parodė, kad yra bedarbis, gauna tik 270 litų dydžio paÅ¡alpÄ , kurios jam neužtenka pragyventi mėnesį laiko. Prekes pagrobė, norėdamas gauti pinigų. Parodė, kad yra neįgalus, nustatytas darbingumas - 45 procentai. Pripažįsta UAB „Kilminė“ 218 litų 87 ct ir 153 litų 80 ct dydžio civilinius ieÅ¡kinius. Gailisi nusikaltęs ir žada ateityje nusikalstamų veikų nebedaryti.    Kiti įrodymai teisme buvo iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.    Byla Nr. 1-2476-246/2012.    IÅ¡ pareiÅ¡kimo, paaiÅ¡kinimo, inventorizacijos akto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, vaizdo įraÅ¡o, liudytojos J.

M. apklausos protokolo (bylos lapai 3, 5, 7, 9-10, 12, 13- 17), matyti, kad ne kas kitas, o kaltinamasis 2012-05-03, apie 14 val. 11 min., padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, esančios Kaune, Tilžės g. 8B, pagrobdamas svetimÄ 153 litų 80 ct vertės turtÄ .     Byla Nr. 1-2434-246/2012.    IÅ¡ pareiÅ¡kimo, paaiÅ¡kinimų, inventorizacijos akto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, vaizdo įraÅ¡o, liudytojos S. K. apklausos protokolo (bylos lapai 3, 6, 7, 8, 12-13, 14- 18), matyti, kad ne kas kitas, o kaltinamasis 2012-05-03, apie 16 val. 14 min., padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Taupyk“, esančios Kaune, Baltų pr. 119A, pagrobdamas svetimÄ 218 litų 87 ct vertės turtÄ .    Veikų kvalifikavimas.    Veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., nustačius vagystes kvalifikuojančiÄ aplinkybę – abiem atvejais buvo pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas.

    Dėl civilinių ieškinių.    Kaltinamasis pripažįsta civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ 218 litų 87 ct ir 153 litų 80 ct dydžio civilinius ieškinius, jie įrodyti ir tenkintini.    Dėl bausmės.    Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma: nors kaltinamasis parodė, kad gailisi nusikaltęs, tačiau tai jis teigė apklausiamasis ir dėl anksčiau padarytų nusikalstamų veikų, po to vėl darydamas naujus baudžiamuosius nusižengimus.

    Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė vienÄ po kitos: yra pripažintas kaltu 2012-05-07, 2012-07-18, 2012-08-10 nuosprendžiais, yra baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, įskaitant vagystes, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje. Už dvi 2012-05-03 padarytas vagystes paskirtos bausmės subendrintinos, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d.). AreÅ¡to bausmių trukmė parenkama, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra neįgalus.

Paskirtoji bausmė subendrintina su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal 2012-08-10 nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d.), ir laikotarpis, kaltinamojo prabÅ«tas jį sulaikius nuo 2012-05-10 iki 2012-05-11 (viena diena), - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.      Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo momento, - nuo 2012-09-12.

     Iki nuosprendžio momento Å¡ioje byloje anksčiau paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, atsižvelgiant į aplinkybę, kad kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo momento.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str. -307 str.,n u s p r e n d ž i a:    A. B.:     pripažinti kaltu, 2012-05-03, 14 val. 11 min., padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;

    pripažinti kaltu, 2012-05-03, 16 val. 14 min., padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;     pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti A. B. subendrintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;   pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir nustatyti A.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – 75 parų areÅ¡tÄ .    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendį, ir laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ Å¡ioje byloje jį sulaikius nuo 2012-05-10 iki 2012-05-11 (viena diena), - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.         Panaikinti Å¡ioje byloje A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento kitos kardomosios priemonės neskirti.    Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo momento,- nuo 2012-09-19.    Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius:    Priteisti iÅ¡ A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kilminė“, kodas 234835240, a.s. (duomenys neskelbtini), 372 Lt 67 ct (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus ir 67 ct.).    Daiktinius įrodymus, - kompaktines plokÅ¡teles, saugomas bylose (bylos lapas 17, byla Nr. 2476 ir bylos lapas 18, byla Nr. 2434), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylose.     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius