16902a87-c2ce-429a-a342-0f2bcd84c9a3 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1331-543/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00408-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.7; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. 2020 m. lapkričio 21 d. apie 22 val. 49 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad jį sumušė kažkoks asmuo, nors vėliau jis pats policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad nekvietė policijos. Tokiais savo veiksmais G. S. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nėra reikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. apie Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). G. S. neatvyko į teismo posėdį, jis prašė iÅ¡nagrinėti Å¡iÄ bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1–2). Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu G. S. pareiškė, jog jis sutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1–2).

Tai, jog G. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina toliau aptariami raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2020 m. lapkričio 21 d. jis dirbo policijos ekipaže A1707 kartu su vyriausiuoju patruliu M. R.. Apie 22 val. 49 min. jie gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad prieÅ¡ 5 minutes adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ sumušė tas pats asmuo, kuris prieÅ¡ tai jį sumušė adresu (duomenys neskelbtini), o pranešėjas Å¡iuo metu eina į namus ir lauks adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Å¡io namo duris atidarė A. S., kuri pasakė, kad jos sÅ«naus G. S. Å¡iuo metu nėra namuose. Jiems pravažiavus pro Alytuje esančias (duomenys neskelbtini) gatves, pranešėjo jie nepastebėjo. Bandant susisiekti su pranešėju mobiliuoju telefonu, jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. PrieÅ¡ tai, apie 21 val. 25 min. buvo gautas to paties pranešėjo praneÅ¡imas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) nepažįstami asmenys muÅ¡a pranešėjo draugÄ . Tikrinant šį praneÅ¡imÄ , buvo nustatyta, jog vykstant į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ buvo susisiekta su pranešėju, kuris pasakė „jau pabėgo, jau pabėgo, galit nevažiuot“ ir padėjo telefono ragelį. Atvykus į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , jų niekas nepasitiko. Nuėjus prie (duomenys neskelbtini) esančio buto durų, jų niekas neatidarė. Kieme jie sutiko G. S., kuris nurodė, kad pats nekvietė policijos pareigÅ«nų. G. S. davė moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini). Atsiliepusi, ta moteris apie įvykį šį nieko nežinojo ir jai nereikėjo jokios pagalbos. Tuomet jie dar kartÄ skambino pranešėjui, tačiau Å¡is neatsiliepė. Ä®vykio metu buvo filmuota neÅ¡iojamais vaizdo registratoriais Nr. B0FLEC6089BC ir Nr. B0FLEC5F37D2. Abu Å¡ie minėti praneÅ¡imai buvo registruoti iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, priklauso G. S. (b. l. 3).

IÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2020 m. lapkričio 21 d. 22 val. 49 min. buvo gautas ir užregistruotas G. S. praneÅ¡imas apie tai, kad prieÅ¡ 5 minutes adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ sumušė tas pats asmuo, kuris prieÅ¡ tai jį sumušė adresu (duomenys neskelbtini), o pranešėjas Å¡iuo metu eina į namus ir lauks adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ prie Å¡io registruoto praneÅ¡imo esančios papildomos informacijos matyti, jog Å¡is praneÅ¡imas nepasitvirtino ir buvo melagingas (b. l. 4–5).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje pilnai įrodyta, jog G. S. iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ nuo 200 Eur iki 2 000 Eur.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

G. S. nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). G. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis; b. l. 7–17). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog G. S. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi dar neįvykdytų administracinių nuobaudų bei tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė jau nebe pirmÄ kartÄ (b. l. 7–17). G. S. yra nevedęs ir bylos medžiagoje daugiau nėra jokių kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus G. S. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125925816.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .