168ff979-7247-4bc4-96e2-e3347b5fca4e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                              Administracinė byla Nr.A2.2-331-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00310-2012-4                                                                Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 41.1; 41.1; 41.1; 41.1; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai,                                                                                                                                                                                                                                                      n u s t a t ė :I.

M. 2012-02-17 20.44 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė indų ploviklį „Fairy“ po 4,99 Lt žalÄ , tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4,99 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.I. M. 2012-02-17 20.54 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė skutimosi peiliukų rinkinį po 18,99 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18,99 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.I.

M. 2012-02-18 17.45 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė elementų „ENERGIZER“ pakuotę po 7,49 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7,49 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.2012-04-11 teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2011-03-22 nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo, pagal kurį nustatyta, kad I. M. 2012-03-06 apie 11.00 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)” prekybos salės, (duomenys neskelbtini), pagrobė 7 pakuotes kavos „JACOBS Kronung” po 15,99 Lt, tuo padarydama bendrÄ 111,93 Lt žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.I.

M. 2012-03-17 19:57 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 4 vnt. kavos „Kronung” 500 g po 19,99 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 79,96 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjai apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kusi praÅ¡ymus bylas nagrinėti jai nedalyvaujant, jei ji neatvyktų į teismÄ , todėl bylos nagrinėjamos pažeidėjai nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolus pažeidėja prisipažino: dėl 2012-02-17 20.44 val. pažeidimo – vogė indų ploviklį dėl sunkios padėties, dėl 2012-02-17 20.54 val. pažeidimo – pavogė peiliukų rinkinį dėl sunkios padėties, nes norėjo parduoti ir užsidirbti pinigų, dėl 2012-02-18 pažeidimo – vogė elementus dėl sunkios padėties, dėl 2012-03-06 pažeidimo – apklausos metu prisipažino, kad pavogė 5 pakelius kavos, įvertinusi kavos kainÄ , kad negrėstų baudžiamoji atsakomybė, dėl 2012-03-17 pažeidimo prisipažino, kad pavogė 4 vnt. kavos.

I. M. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylų medžiaga (pažeidėjos paaiÅ¡kinimais suraÅ¡ant ATP protokolus, parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, CD laikmenomis, 2012-03-07 , 2012-03-06 liudytojo S. V. apklausos protokolu, 2012-03-08 liudytojos K. C. apklausos protokolu, nuostolių nuraÅ¡ymo aktu), todėl ji yra baustina. Pažeidėjos I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui per metus paskirtos 2 (dvi) baudos.

Administracine tvarka bausta daugybę kartų, jai skirtos baudos nesumokėtos, todėl nuobaudos galiojančios. 2009-02-18 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civ.byloje Nr. 2-50-217//2009 nustatyta, kad I. M. neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų atžvilgiu, jos vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su globėja R. V.. Pažeidimus I. M. daro sistemingai, kas rodo, kad nuobaudos už anksčiau padarytus pažeidimus jai jokios įtakos nedaro, pažeidėja į pasitaisymo keliÄ nestojo, motinos valdžia vaikų atžvilgiu jai apribota, todėl ji baustina administraciniu areÅ¡tu.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., n u t a r i a :             I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2012-02-17 20.44 val.), numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jÄ už tai nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2012-02-17 20.54 val.), numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jÄ už tai nubausti 20 ( dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.I.

M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2012-02-18), numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jÄ už tai nubausti 20 ( dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2012-03-06), numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jÄ už tai nubausti 20 ( dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2012-03-17), numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jÄ už tai nubausti 20 ( dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ nubausti I.

M. 20 ( dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I. M. sulaikymo dienosNutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Ä®pareigoti I. M. (duomenys neskelbtini), UAB, parduotuvei (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), atlyginti pažeidimu padarytÄ Â 4,99 Lt, 18,99 Lt ir 7,49 Lt, iÅ¡ viso 31,47 Lt turtinę žalÄ .Ä®pareigoti I. M. (duomenys neskelbtini), UAB, parduotuvei (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), atlyginti pažeidimu padarytÄ Â 79,96 Lt turtinę žalÄ .Nutarimui įsiteisėjus 3 CD laikmenas grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini), UAB, parduotuvei (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).Nutarimui įsiteisėjus CD laikmenÄ grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini), UAB, parduotuvei (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).Ä®pareigoti I.

M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, esančiai (duomenys neskelbtini), atlyginti pažeidimu padarytÄ Â 119,93 Lt turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys